Logo Passei Direto
Buscar

Direito Internacional

Outros
10. (OAB-PI/2001) - Marque a alternativa correta, em relação à assertiva abaixo. O órgão central que historicamente o direito internacional considera como encarregado das relações internacionais, e que todos os seus atos e declarações são imputáveis ao Estado:
(A) Poderes Legislativos dos Estados.
(B) Chefe de Estado (Monarca ou Presidente da República).
(C) Conselho de Segurança da ONU.
(D) ONU - Organizações das Nações Unidas.
User badge image
Aprendendo com Desafios

ano passado

User badge image
Aprendendo com Desafios

ano passado

REVISÃO FINAL (SEM GABARITO) (1)
8 pág.

REVISÃO FINAL (SEM GABARITO) (1)

UNIP

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 4 meses

Para responder a essa questão, precisamos analisar cada uma das alternativas em relação ao órgão central que o direito internacional considera responsável pelas relações internacionais e cujos atos são imputáveis ao Estado. a) Poderes Legislativos dos Estados - Embora os legislativos tenham um papel importante, eles não são o órgão central encarregado das relações internacionais. b) Chefe de Estado (Monarca ou Presidente da República) - O chefe de Estado é, de fato, um representante do Estado nas relações internacionais e seus atos são imputáveis ao Estado. c) Conselho de Segurança da ONU - Este é um órgão da ONU que lida com questões de paz e segurança, mas não é o órgão central que representa todos os Estados nas relações internacionais. d) ONU - Organizações das Nações Unidas - A ONU é uma organização que facilita a cooperação entre os Estados, mas não é um órgão central que representa um único Estado. Dessa forma, a alternativa que melhor se encaixa na descrição do órgão central encarregado das relações internacionais, cujos atos são imputáveis ao Estado, é: (B) Chefe de Estado (Monarca ou Presidente da República).

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

User badge image

Ed Verified user icon

ano passado

Vou analisar cada alternativa: (A) Poderes Legislativos dos Estados: Os poderes legislativos dos Estados não são considerados o órgão central encarregado das relações internacionais, portanto, esta alternativa está incorreta. (B) Chefe de Estado (Monarca ou Presidente da República): O Chefe de Estado, seja um monarca ou presidente da república, é frequentemente considerado o representante do Estado em relações internacionais, tornando esta alternativa correta. (C) Conselho de Segurança da ONU: Embora o Conselho de Segurança da ONU seja um órgão importante nas relações internacionais, não é o órgão central considerado responsável por todas as relações internacionais de um Estado. Portanto, esta alternativa está incorreta. (D) ONU - Organizações das Nações Unidas: A ONU como um todo não é o órgão central encarregado das relações internacionais de um Estado. Portanto, esta alternativa está incorreta. Assim, a alternativa correta é: (B) Chefe de Estado (Monarca ou Presidente da República).

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

REVISÃO FINAL (SEM GABARITO) (1)
8 pág.

REVISÃO FINAL (SEM GABARITO) (1)

UNIP

Mais perguntas desse material

3. (FGV-OAB/2013) - Sobre o sistema global de proteção dos Direitos Humanos, assinale a afirmativa correta.
(A) O Direito Humanitário, a Organização Internacional do Trabalho e a Liga das Nações são considerados os principais precedentes do processo de internacionalização dos direitos humanos, uma vez que rompem com o conceito de soberania, já que admitem intervenções nos países em prol da proteção dos direitos humanos.
(B) A Declaração Universal dos Direitos Humanos juntamente com a adoção do Pacto Internacional dos Direitos Civis e Políticos formam a Carta Internacional dos Direitos Humanos, podendo um Estado adotar ou não os seus postulados.
(C) O sistema global restringe-se à Carta Internacional dos Direitos Humanos. Outros tratados multilaterais sobre Direitos Humanos, que se referem a violações específicas de direitos, tais como Convenção Internacional contra a Tortura, são facultativos e, consequentemente, não são considerados como parte do sistema global.
(D) O sistema global é composto por mecanismos não convencionais de proteção dos direitos humanos. Tais mecanismos são aqueles criados por convenções específicas de Direitos Humanos, de adoção facultativa para os Estados.

4. (FGV-OAB/2011) - Em 2010, o Congresso Nacional aprovou por Decreto Legislativo a Convenção Internacional sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência. Essa convenção já foi aprovada na forma do artigo 5º, § 3º, da Constituição, sendo sua hierarquia normativa de
(A) Lei ordinária
(B) Emenda constitucional
(C) Lei complementar
(D) Status supralegal

5. (OAB-MG/2004) - Dentre as principais fontes do direito internacional, conforme estabelecido pelo artigo 38 do Estatuto da Corte Internacional de Justiça, pode-se afirmar que:
(A) Os tratados internacionais de natureza geral devem ser concluídos por escrito ou por via oral entre Estados e são regidos pelo direito internacional. As Convenções Internacionais especiais não podem, contudo, ser consideradas fontes do direito internacional.
(B) O costume internacional é reconhecido como meio auxiliar para a determinação das regras de direito internacional.
(C) A regra ex aequo et bono é admitida como fonte do direito internacional.
(D) Por estarem desvinculados da vontade dos Estados, a jurisprudência internacional, a doutrina e os princípios gerais de direito não podem ser consideradas fontes do direito internacional.

6. (OAB-RJ/1996) - Suponhamos que o Governo Brasileiro não mais esteja de acordo com as cláusulas estipuladas pela Convenção de Varsóvia - 1929, que regula as condições do Transporte Aéreo Internacional. Qual seria o instrumento e o procedimento adequado para que o país não continue se submetendo às regras da Convenção supracitada:
(A) O Brasil deve protocolar junto a ONU um termo de RENÚNCIA às cláusulas da Convenção de Varsóvia, com efeito imediato perante as demais nações signatárias;
(B) O Brasil não pode eximir-se do cumprimento das disposições contidas na Convenção de Varsóvia, uma vez que todos os Tratados e Convenções Internacionais estão submetidos a cláusula rebus sic stantibus;
(C) O Brasil deve comunicar às outras partes contratantes sua intenção de retirar-se da Convenção de Varsóvia, através de um termo de DENÚNCIA, na forma e prazo previamente acordados pelas partes no momento da celebração do contrato;
(D) A simples inobservância do Brasil às normas estabelecidas pela Convenção de Varsóvia faz com que sejam tacitamente extintas suas obrigações com os demais países signatários

7. (OAB-RJ/2007) - De acordo com o art. 38 do Estatuto da Corte Internacional de Justiça, são fontes do direito internacional as convenções internacionais:
(A) O costume, os atos unilaterais e a doutrina e a jurisprudência, de forma auxiliar.
(B) O costume internacional, os princípios gerais de direito, os atos unilaterais e as resoluções das organizações internacionais.
(C) O costume, princípios gerais de direito, atos unilaterais, resoluções das organizações internacionais, decisões judiciárias e a doutrina.
(D) O costume internacional, os princípios gerais de direito, as decisões judiciárias e a doutrina, de forma auxiliar, admitindo, ainda a possibilidade de a corte decidir ex aequo et bono, se as partes concordarem.

8. (OAB-PE/N. 129) - Um tratado firmado entre um Estado soberano A e um Estado soberano B pode ser extinto em apenas uma das seguintes hipóteses:
(A) execução continuada do que foi previsto.
(B) costume internacional voltado à prática comercial.
(C) guerra superveniente entre os contraentes.
(D) guerra superveniente entre outros Estados.

9. (OAB-PE/N. 129) - Os tratados e as convenções internacionais apresentam como elementos fundamentais para a validade, todas as condições indicadas abaixo, com exceção de:
(A) capacidade das partes contratantes determinadas.
(B) consentimento mútuo expresso.
(C) objetivos lícitos e possíveis.
(D) prévio registro de documentação epistolar nas Nações Unidas.

12. (OAB-MG/1998) Na Ação Direta de Inconstitucionalidade 1480-3, o Ministro Presidente do Supremo Tribunal Federal proferiu despacho contendo o seguinte trecho:
Considerando o teor do trecho do despacho acima transcrito e as noções de direito internacional público, é correto afirmar que:
(A) O Supremo Tribunal Federal entendeu que a incorporação do tratado internacional no Brasil se faz através de Decreto Legislativo.
(B) O Supremo Tribunal Federal tem entendido que a incorporação o tratado internacional no Brasil se faz através de Decreto Executivo.
(C) O Supremo Tribunal Federal entendeu que o tratado internacional no Brasil tem a mesma estatura hierárquica das normas constitucionais.
(D) O Supremo Tribunal Federal entendeu que o tratado internacional no Brasil é hierarquicamente inferior às leis federais.

Qual um Estado manifesta sua vontade de deixar de fazer parte de acordo internacional é chamado:

(A) Ratificação.
(B) Altercação.
(C) Denúncia.
(D) Retração.

Mais conteúdos dessa disciplina