Buscar

A interposição do recurso especial e do recurso extraordinário, de regra, é precedida pela oposição dos embargos de declaração com o objetivo de in...

A interposição do recurso especial e do recurso extraordinário, de regra, é precedida pela oposição dos embargos de declaração com o objetivo de instar o tribunal inferior a se pronunciar sobre as normas que são tidas por contrariadas. Acerca dos chamados embargos de declaração prequestionadores, assinale a alternativa correta a seguir. Escolha uma opção: a. É cabível a interposição de recurso especial quanto à questão que não foi apreciada pelo tribunal a quo, ainda que a parte não tenha oposto embargos de declaração. b. O ponto omisso da decisão, sobre o qual não foram opostos embargos declaratórios, pode ser objeto do recurso extraordinário em face do princípio da força normativa da Constituição Federal. c. O recurso extraordinário é admissível quando não ventilada, na decisão recorrida, a questão constitucional suscitada, pois esse vício é sanável pela atuação do Supremo Tribunal Federal. d. Embargos de declaração manifestados com notório propósito de prequestionamento não tem caráter protelatório, de sorte que não é cabível a imposição de multa pelo órgão julgador. e. Consideram-se incluídos no acórdão os elementos que o embargante suscitou para fins de prequestionamento, desde que os embargos de declaração sejam conhecidos e acolhidos pelo tribunal inferior.

💡 1 Resposta

User badge image

Ed Verified user icon

Vamos analisar cada alternativa: a. É cabível a interposição de recurso especial quanto à questão que não foi apreciada pelo tribunal a quo, ainda que a parte não tenha oposto embargos de declaração. - Esta afirmação está incorreta. Geralmente, é necessário opor os embargos de declaração antes de recorrer aos recursos especiais. b. O ponto omisso da decisão, sobre o qual não foram opostos embargos declaratórios, pode ser objeto do recurso extraordinário em face do princípio da força normativa da Constituição Federal. - Esta afirmação está incorreta. O recurso extraordinário não pode ser utilizado para suprir omissões que deveriam ter sido tratadas nos embargos de declaração. c. O recurso extraordinário é admissível quando não ventilada, na decisão recorrida, a questão constitucional suscitada, pois esse vício é sanável pela atuação do Supremo Tribunal Federal. - Esta afirmação está correta. O recurso extraordinário é utilizado para questões constitucionais não abordadas na decisão recorrida. d. Embargos de declaração manifestados com notório propósito de prequestionamento não tem caráter protelatório, de sorte que não é cabível a imposição de multa pelo órgão julgador. - Esta afirmação está incorreta. Os embargos de declaração não devem ser utilizados com propósito de prequestionamento, e seu uso indevido pode acarretar em multa. e. Consideram-se incluídos no acórdão os elementos que o embargante suscitou para fins de prequestionamento, desde que os embargos de declaração sejam conhecidos e acolhidos pelo tribunal inferior. - Esta afirmação está correta. Quando os embargos de declaração são acolhidos, os elementos suscitados para prequestionamento são considerados incluídos no acórdão. Portanto, a alternativa correta é a letra e. Consideram-se incluídos no acórdão os elementos que o embargante suscitou para fins de prequestionamento, desde que os embargos de declaração sejam conhecidos e acolhidos pelo tribunal inferior.

0
Dislike0

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Outros materiais