O ônus da prova pode ser assim problematizado: quem deve provar? Em princípio, as partes tem o ônus de provar os fatos jurídicos narrados na petiçã...

Vamos analisar as alternativas: a) Qualquer que seja o procedimento, não é permitida a arguição dos peritos compromissados ou dos técnicos, uma vez que o laudo que apresentam já é suficiente como prova. - Esta afirmação está incorreta, pois é permitida a arguição dos peritos compromissados ou dos técnicos, e seus laudos não são necessariamente suficientes como prova. b) As testemunhas devem, necessariamente, ser previamente intimadas para depor. - Esta afirmação está correta, pois as testemunhas devem ser intimadas previamente para depor. c) Toda testemunha, antes de prestar o compromisso legal, será qualificada, indicando o nome, nacionalidade, profissão, idade, residência, e, quando empregada, o tempo de serviço prestado ao empregador, ficando sujeita, em caso de falsidade, às leis penais. - Esta afirmação está correta, pois as testemunhas devem ser qualificadas antes de prestar o compromisso legal. d) Cada uma das partes, no procedimento ordinário e também quando se tratar de inquérito para apuração de falta grave, não poderá indicar mais de 3 testemunhas. - Esta afirmação está incorreta, pois no procedimento ordinário e no inquérito para apuração de falta grave, cada parte pode indicar até 3 testemunhas. e) A testemunha que for parente até o segundo grau civil, amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes, prestará compromisso, mas o seu depoimento valerá como simples informação. - Esta afirmação está incorreta, pois a testemunha que for parente até o segundo grau civil, amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes não prestará compromisso e seu depoimento terá valor como prova. Portanto, a alternativa correta é a letra b) As testemunhas devem, necessariamente, ser previamente intimadas para depor.