Vamos analisar cada alternativa: a) A manifestação oral imune à censura penal e cível deve ter sido praticada pelo congressista, ainda que alheia ao exercício do seu mandato e fora do parlamento e, por essa razão, a imunidade parlamentar não se estende ao suplente de Francisco - Esta afirmação está incorreta, pois a imunidade parlamentar se estende ao suplente do congressista. b) As imunidades formais garantem a Francisco não ser preso, salvo a prisão civil ou a prisão em flagrante por crime inafiançável, desde que haja anuência da Câmara de Deputados, por voto da maioria dos seus integrantes, também não sendo autorizada a prisão decorrente de sentença judicial transitada em julgado - Esta afirmação está correta, pois as imunidades formais protegem o deputado de ser preso em determinadas situações. c) A prerrogativa de foro de Francisco se limita aos crimes cometidos no exercício do cargo e em razão dele, e a jurisdição do Supremo Tribunal Federal se perpetua caso tenha havido o encerramento da instrução processual antes da extinção do mandato - Esta afirmação está incorreta, pois a jurisdição do Supremo Tribunal Federal não se perpetua após o encerramento da instrução processual. d) As imunidades de Deputados subsistirão durante o estado de sítio, só podendo ser suspensas mediante o voto de dois quintos dos membros da Casa respectiva, nos casos de atos praticados dentro do recinto do Congresso Nacional que sejam incompatíveis com a execução da medida - Esta afirmação está correta, pois as imunidades dos deputados podem ser suspensas em casos específicos durante o estado de sítio. Portanto, a alternativa correta é a letra b).
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar