Vamos analisar cada alternativa: A) Mesmo diante da prática de injúria grave por parte de Carmen, Leandro não pode pretender revogar a doação, porque houve renúncia expressa no contrato. - Esta afirmação está incorreta. A injúria grave pode ser motivo para revogação da doação, mesmo com a renúncia expressa no contrato. B) A doação para Carmen se qualifica como condicional, eis que depende do cumprimento da obrigação de realizar as obras para a sua confirmação. - Esta afirmação está incorreta. A doação não é condicional, pois a realização das obras não é condição para a validade da doação. C) A doação para Carmen não pode ser revogada por ingratidão, porque o ato de liberalidade do doador teve motivação puramente remuneratória. - Esta afirmação está incorreta. A doação pode ser revogada por ingratidão, independentemente da motivação do doador. D) O ordenamento admite que a doação para Carmen fosse realizada por instrumento particular, razão pela qual a realização da escritura pública foi um ato desnecessário. - Esta afirmação está incorreta. Para a validade da doação de imóveis, é necessária a realização por escritura pública. Portanto, a alternativa correta é: A) Mesmo diante da prática de injúria grave por parte de Carmen, Leandro não pode pretender revogar a doação, porque houve renúncia expressa no contrato.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar