A) Em matéria de sucessão hereditária, compete exclusivamente à autoridade judiciária da Suíça, país de nacionalidade do autor da herança e de nacionalidade e residência dos herdeiros legítimos, proceder à partilha dos dois bens imóveis situados no Brasil.
B) Em matéria de sucessão hereditária, compete concorrentemente à autoridade judiciária da Alemanha, local de óbito do autor da herança, proceder à partilha dos dois bens imóveis situados no Brasil.
C) Em matéria de sucessão hereditária, compete exclusivamente ao Estado brasileiro, local de situação dos imóveis, proceder ao inventário e à partilha dos dois bens imóveis.
D) Em matéria de sucessão hereditária, compete concorrentemente à autoridade judiciária dos Estados Unidos da América, país de residência do autor da herança, proceder à partilha dos dois bens imóveis situados no Brasil.
a) A
b) B
c) C
d) D
Respostas
Ed 
há 5 meses
Para responder a essa questão, precisamos considerar as normas do Código de Processo Civil brasileiro, especialmente no que diz respeito à sucessão hereditária e à jurisdição. Analisando as alternativas: A) Em matéria de sucessão hereditária, compete exclusivamente à autoridade judiciária da Suíça, país de nacionalidade do autor da herança e de nacionalidade e residência dos herdeiros legítimos, proceder à partilha dos dois bens imóveis situados no Brasil. - Incorreta, pois a jurisdição brasileira é competente para a partilha de bens imóveis situados no Brasil. B) Em matéria de sucessão hereditária, compete concorrentemente à autoridade judiciária da Alemanha, local de óbito do autor da herança, proceder à partilha dos dois bens imóveis situados no Brasil. - Incorreta, pois a jurisdição brasileira é a competente para a partilha de bens imóveis no Brasil. C) Em matéria de sucessão hereditária, compete exclusivamente ao Estado brasileiro, local de situação dos imóveis, proceder ao inventário e à partilha dos dois bens imóveis. - Correta, pois de acordo com o Código de Processo Civil, a jurisdição brasileira é competente para a partilha de bens imóveis localizados no Brasil. D) Em matéria de sucessão hereditária, compete concorrentemente à autoridade judiciária dos Estados Unidos da América, país de residência do autor da herança, proceder à partilha dos dois bens imóveis situados no Brasil. - Incorreta, pois a jurisdição brasileira é a competente para a partilha de bens imóveis no Brasil. Portanto, a alternativa correta é: c) C.
Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
há 2 anos
Vamos analisar cada alternativa: A) Em matéria de sucessão hereditária, compete exclusivamente à autoridade judiciária da Suíça, país de nacionalidade do autor da herança e de nacionalidade e residência dos herdeiros legítimos, proceder à partilha dos dois bens imóveis situados no Brasil. B) Em matéria de sucessão hereditária, compete concorrentemente à autoridade judiciária da Alemanha, local de óbito do autor da herança, proceder à partilha dos dois bens imóveis situados no Brasil. C) Em matéria de sucessão hereditária, compete exclusivamente ao Estado brasileiro, local de situação dos imóveis, proceder ao inventário e à partilha dos dois bens imóveis. D) Em matéria de sucessão hereditária, compete concorrentemente à autoridade judiciária dos Estados Unidos da América, país de residência do autor da herança, proceder à partilha dos dois bens imóveis situados no Brasil. A alternativa correta é a letra C) Em matéria de sucessão hereditária, compete exclusivamente ao Estado brasileiro, local de situação dos imóveis, proceder ao inventário e à partilha dos dois bens imóveis.
Ainda com dúvidas?
Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!
Essa pergunta também está no material:
Mais perguntas desse material
Qual é o objeto da cooperação jurídica internacional de acordo com o art. 27?
a) Citação, intimação e notificação judicial e extrajudicial.
b) Colheita de provas e obtenção de informações.
c) Qualquer medida judicial ou extrajudicial não proibida pela lei brasileira.
- Não há litispendência entre ação no Brasil e ação no estrangeiro;
- Vale a que transitar em julgado primeiro. Entretanto, a estrangeira (art. 960 do CPC) a
decisão judicial somente surtirá efeitos no Brasil, após o trânsito em julgado da decisão
que a homologar perante o STJ.
Art. 25. Não compete à autoridade judiciária brasileira o processamento e o julgamento
da ação quando houver cláusula de eleição de foro exclusivo estrangeiro em contrato
internacional, arguida pelo réu na contestação.
§ 1o Não se aplica o disposto no caput às hipóteses de competência internacional
exclusiva previstas neste Capítulo.
§ 2o Aplica-se à hipótese do caput o art. 63, §§ 1o a 4o.
Cláusula de eleição de foro. No Brasil, embora já fosse permitida a escolha de foro nos
contratos internos, ainda não havia previsão semelhante para os contratos internacionais.
Agora, com a disposição contida no art. 25, concedeu-se caráter obrigatório à cláusula de
eleição de foro. Assim, se houver no contrato internacional uma cláusula excluindo a
jurisdição brasileira e elegendo o foro estrangeiro, a exclusão terá que ser respeitada pelo
Poder Judiciário brasileiro
1.5.2. Competência interna (jurisdição nacional)
Competência é a capacidade/aptidão de um órgão dizer o direito para um caso em concreto,
resolvendo o conflito definitivamente. Após identificar que o conflito deve ser apreciado
pelo órgão jurisdicional brasileiro, nos resta identificar qual dos órgãos nacionais será o
competente. Para tanto, há que se atentar para os critérios definidores do Juízo Competente.
São eles
A) Competência em razão da pessoa (ratione personae): analisa-se características dos
integrantes do processo para definir o juízo competente.
-União será julgada pela Justiça Federal (art. 109, I, CF)
-Estados são julgados pelas Varas da Fazenda Pública
-Foros privilegiados
B) Competência em razão da matéria (ratione materiae): analisa-se a competência das
Justiças. Importante partir do pressuposto que a ação será julgada pela primeira instância
e que a distribuição é livre. Analisa-se, primeiro, a competência das duas Justiças
especializadas (eleitoral, militar e trabalho), passando-se, adiante, à análise da competência
das Justiças federal e estadual (Justiças comuns).
-Causas trabalhistas = justiça do trabalho (art. 114, CF)
-Causas relacionadas ao direito eleitoral = justiça eleitoral (art. 121, CF)
-Causas relacionadas ao direito militar = justiça militar (art. 124, CF)
C) Competência em razão da função: analisa-se a função que será desempenhada pelo
órgão jurisdicional no processo, a função define as ações de conhecimento originário dos
tribunais (hierarquia)
-Ações de controle concentrado de constitucionalidade (ADI, ADC, ADPF)
competência originária do STF
- Competência para apreciar uma reconvenção será atribuída ao juízo da ação
principal. (ex: existe uma ação na 5ª Vara Cível de Goiânia. O Juiz da reconvenção
será o mesmo da ação.
D) Competência em razão do valor da causa: analisa-se a competência com base no valor
da causa. No âmbito nacional, o critério valorativo apenas tem importância para a
definição da competência dos juizados.
-Juizados especiais estaduais (Lei 9.099/1995) teto 40 S/M
-Juizados especiais federais (Lei 10.259/2001) teto 60 S/M
-Juizados especiais da fazenda pública (Lei 12.153/2009) teto 60 S/M
E) Competência em razão do lugar: define-se o local do Juízo competente para o
processamento. Para que se saiba o local, há um amplo regramento nos arts. 42 a 63 do
CPC. É possível também encontrar várias regras de competência em razão do lugar em leis
especiais (art. 2º da Lei nº 7.347/85; art. 93 do CDC; art. 58, Lei 8.245/91 etc.). Além disto,
o art. 109, §§ 1º e 2º, tratam de hipóteses de competência territorial em demandas movidas
em face da União Federal.
-Regras previstas em leis extravagantes:
*CDC= art. 93
* Locações= art. 58
-Regras previstas no CPC arts. 46 – 53
(Aconselho a leitura dos artigos 46 a 53 em ordem decrescente. A leitura em ordem
decrescente leva em consideração as regras excepcionais antes da regra geral)
Art. 46. A ação fundada em direito pessoal ou em direito real sobre bens móveis será
proposta, em regra, no foro de domicílio do réu.
§ 1o Tendo mais de um domicílio, o réu será demandado no foro de qualquer deles.
§ 2o Sendo incerto ou desconhecido o domicílio do réu, ele poderá ser demandado onde
for encontrado ou no foro de domicílio do autor.
§ 3o Quando o réu não tiver domicílio ou residência no Brasil, a ação será proposta no
foro de domicílio do autor, e, se este também residir fora do Brasil, a ação será proposta
em qualquer foro.
§ 4o Havendo 2 (dois) ou mais réus com diferentes domicílios, serão demandados no foro
de qualquer deles, à escolha do autor.
Não deve ocorrer, invariavelmente, a reunião dos processos para julgamento conjunto. Se o processo no qual está veiculada a “ação continente” (a que tem o objeto mais amplo) tiver sido ajuizado anteriormente, no processo no qual está veiculado a “ação contida” (a que tem o objeto menos amplo) deverá ser proferida sentença sem resolução de mérito (art. 485, X). Trata-se de solução escorreita porque, bem compreendida, a hipótese é (e sempre foi) de litispendência parcial. Se, contudo, o processo que contém a “ação contida” for anterior ao que contém a “ação continente”, ambos devem necessariamente ser reunidos para julgamento conjunto. O advérbio necessariamente deve ser compreendido com o sistema do CPC de 2015: a reunião pressupõe competência relativa (art. 54).
c) PRESSUPOSTOS NEGATIVOS: os pressupostos negativos são aqueles que não podem estar presentes para que o processo seja considerado válido.
Quando forem 2 (dois) ou mais os litigantes de má-fé, o juiz condenará cada um na proporção de seu respectivo interesse na causa ou solidariamente aqueles que se coligaram para lesar a parte contrária.
a) II and IV are correct.
b) II, III, and IV are correct.
c) I, III, and IV are correct.
Trata-se de expediente que visa garantir o acesso à justiça para aqueles que não possuem condição financeira suficiente para custear a atividade processual. Tem fundamento no art. 98 e seguintes do Código de Processo Civil.
a) II and IV are correct.
b) II, III, and IV are correct.
c) I, III, and IV are correct.
3. A incompetência do juízo, tal como prevista no CPC, pode assumir duas feições, de acordo com a natureza do vício e ainda com as consequências advindas de tal reconhecimento. O Código trata, então, da incompetência absoluta e da relativa. A respeito dessas modalidades de incompetência, assinale a afirmativa correta.
A) A incompetência relativa pode ser alegada a qualquer tempo.
B) A incompetência relativa sempre pode ser conhecida de ofício pelo juiz.
C) A incompetência absoluta gera a nulidade de todos os atos praticados no processo até seu reconhecimento.
D) A incompetência absoluta é alegada como preliminar da contestação ou por petição nos autos.
Mais conteúdos dessa disciplina
IMG-20251025-WA0015- Captura de tela 2025-09-23 141422
- GABARITO_SM1_PROC_PSIC_BASIC_ARA1061_NUMSEQ_13791891
- Mapa Mental - Direito Processual Civil
- Simulado 1 - TGP - 2025 2
- ED - 3 Período- 2024
- DRA. CAROLINA - JUÍZA DE DIREITO 71 - Resumo
- PROCESSO CIVIL UNIP
- Screenshot_2025-10-27-12-51-05-161_com android
- Screenshot_2025-10-27-12-51-13-099_com android
- Screenshot_2025-10-27-12-52-06-131_com android
- WhatsApp Image 2025-10-27 at 09 04
- Esse é o segredo para desbloqueio de salário via SISBAJUD! - Resumo
- Sobre a habilitação de crédito no inventário e o pagamento das dívidas, assinale a assertiva incorreta A petição de habilitação de crédito, acompa...
- Havendo discordância de algum herdeiro, ainda que sob a alegação de que a dívida já foi quitada, o juiz poderá mandar reservar, em poder do inventa...
- A remoção do inventariante depende de prévio requerimento do interessado, não cabendo ao juiz decidir de ofício
- O Código de Processo Civil (CPC) prescreve que, ao tomar a decisão de conceder, negar, modificar ou revogar a tutela provisória, o juiz tem a obrigaçã
- quais são os elementos da ação no processo civil
- A respeito do julgamento em segunda instância em processo administrativo federal, conforme regramento do Decreto 70.235/72, assinale a alternativa cor
- Analise o conceito a seguir: O juiz coloca-se entre as partes, mas equidistante delas, devendo sempre ouvir todas as partes, garantindo que todas t...
- Sobre o fenômeno da desjudicialização é incorreto afirmar que:
AL] É instrumento de acesso à justiça.
B[] Trata-se de movimento legislativo que per...
- O processo civil contemporâneo valoriza o princípio da autonomia da vontade das partes e tem como um dos seus objetivos a busca pela solução consen...
- É sabido que o Poder Judiciário não pode dar início a um processo por iniciativa própria devendo agir somente após provocação da parte interessada....
- A alegação excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito. Assim, é correto afirmar que:
A0 Não se admite arbitragem no Brasi...
- Sobre o princípio da inércia da jurisdição podemos entender que
AN Nenhum juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando a parte ou interessado ...
- Estabelece o Código de Processo Civil de 2015: não se proferirá decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida (art. 9º caput); ...
- ATIVIDADE INDIVIDUAL LETICIA MULLER MAYWORM
- Atividade Pratica Juridica 110522