A invasão do Iraque e a conseqüente execução de Saddam Hussein, ex-ditador daquele país, após ser capturado em dezembro de 2003, pode ser interpret...

A invasão do Iraque e a conseqüente execução de Saddam Hussein, ex-ditador daquele país, após ser capturado em dezembro de 2003, pode ser interpretada, CORRETAMENTE, de acordo com a leitura geopolítica do mundo atual, como:

a) Uma ação que demonstra as características da “Doutrina Bush”, objetivando prevenir e combater o terror, mesmo desconsiderando determinações da ONU e da OTAN, contrárias à intervenção no Iraque. Essa doutrina teria ainda como metas, além da preocupação para com as ações terroristas, favorecer empresas dos Estados Unidos, nos setores petrolíferos e da construção civil, aumentando a influência delas no Oriente Médio.
b) Uma ação muito bem planejada pelo Conselho de Segurança da ONU, que aprovou, em novembro de 2002, uma resolução obrigando o governo iraquiano a revelar os programas de armas e projetos nucleares. Em março de 2003 armas químicas e uma estrutura nuclear foram encontradas no país, o que justificou a intervenção no Iraque.
c) Uma ação defendida por todos os países que compõem a ONU e que contou inclusive com o aval do Conselho de Segurança desta instituição.
d) Uma ação justificável por qualquer instituição de caráter internacional, no mundo atual, que defenda a paz e a democracia, uma vez que o Iraque e seu líder maior, Saddam Hussein, representavam uma ameaça à liberdade dos iraquianos opositores ao regime de governo do país, bem como ao conjunto de países do globo, visto que as forças armadas daquele país superava, em homens, armas e tecnologia bélica, as forças dos Estados Unidos e do Reino Unido somadas.
e) Uma ação que jamais poderia prescindir da intervenção da ONU, pois já havia sido comprovado que o episódio envolvendo as “Torres Gêmeas”, no dia 11 de setembro de 2001, fora planejado e executado exclusivamente sob o patrocínio direto de Saddam Hussein e do governo iraquiano.