O equilíbrio de Nash tem como pressuposto: a) o crescimento de todos, com ganhos para as partes e instituições envolvidas. b) a geração de valor, ...

Para responder à sua pergunta sobre o equilíbrio de Nash, vou analisar cada alternativa: a) o crescimento de todos, com ganhos para as partes e instituições envolvidas - Isso não é um pressuposto do equilíbrio de Nash. Ele se concentra mais na maximização do ganho individual, não necessariamente no crescimento de todos. b) a geração de valor, independentemente de vencer ou perder - Isso também não é um pressuposto do equilíbrio de Nash. O foco está na maximização do ganho individual. c) cada indivíduo tirar mais vantagem, mesmo em detrimento do outro - Isso não reflete o equilíbrio de Nash. O equilíbrio de Nash busca um resultado em que nenhum jogador pode melhorar sua posição unilateralmente. d) a obtenção do maior ganho possível perante as alternativas escolhidas - Esta alternativa está mais alinhada com o conceito de equilíbrio de Nash. Ele busca um resultado em que nenhum jogador pode melhorar sua posição sem piorar a posição de outro jogador. e) um jogo com n players, auferindo a maximização do grau de satisfação de todos os envolvidos - Embora a satisfação possa ser um resultado indireto, o equilíbrio de Nash não garante a maximização da satisfação de todos os envolvidos. Portanto, a alternativa correta é: d) a obtenção do maior ganho possível perante as alternativas escolhidas.