Analise as assertivas a seguir, de acordo com o disposto na Lei nº 11.343/2006, Lei de Drogas, e em cotejo com o entendimento dos Tribunais Superio...

Vamos analisar cada assertiva: I. Para a incidência da majorante de pena, prevista no artigo 40, inciso V da Lei nº 11.343/2006, ao crime de tráfico de drogas interestadual, de acordo com entendimento do Superior Tribunal de Justiça, basta que esteja demonstrado, de forma inequívoca, que o traficante tinha intenção de extrapolar as fronteiras de um Estado, mesmo que assim não consiga. - Correto. De acordo com o entendimento do STJ, a intenção de extrapolar as fronteiras de um Estado é suficiente para a incidência da majorante. II. A partir de entendimento recente do Supremo Tribunal Federal, pode-se dizer que nem todo o crime de tráfico de drogas pode ser considerado crime equiparado a hediondo. - Correto. Com o entendimento recente do STF, nem todo crime de tráfico de drogas é considerado hediondo. III. Aquele que oferece droga, eventualmente e sem objetivo de lucro, à pessoa de seu relacionamento, para juntos a consumirem, pratica crime de menor potencial ofensivo. - Incorreto. Oferecer droga, mesmo sem objetivo de lucro, configura crime de uso compartilhado, não sendo considerado crime de menor potencial ofensivo. IV. Aquele que pratica conduta de tráfico de drogas, descrita no caput do artigo 33 da Lei nº 11.343/2006, pode ter sua pena reduzida nos mesmos patamares propostos no Código Penal para a minorante da tentativa, desde que seja primário, de bons antecedentes, não se dedique às atividades criminosas nem integre organização criminosa. - Correto. O indivíduo que se enquadra nos requisitos mencionados pode ter sua pena reduzida nos mesmos patamares propostos para a minorante da tentativa. Portanto, a alternativa correta é a letra E) I, II, III e IV.