Vamos analisar cada alternativa: A) A cassação dos direito políticos, um dos efeitos da sentença penal condenatória com trânsito em julgado, encontra-se presente em qualquer condenação criminal e perdura enquanto o sentenciado estiver cumprindo pena em regime fechado ou semiaberto. Essa afirmação está incorreta, pois a cassação dos direitos políticos não está presente em qualquer condenação criminal, e sim em casos específicos previstos em lei. B) Há, no CPP, regra expressa para os limites objetivos da coisa julgada da sentença penal condenatória, segundo a qual, diferentemente do que dispõe a norma processual civil, a motivação, o dispositivo e as questões prejudiciais, por se encontrarem ligados à definição do fato principal, devem ser objeto da coisa julgada. Essa afirmação está correta. O Código de Processo Penal estabelece regras para os limites objetivos da coisa julgada da sentença penal condenatória. C) O reconhecimento, pelo juiz, de circunstância agravante na sentença penal condenatória, não delineada expressamente na peça acusatória, exsurgida da instrução processual, independe de pedido expresso da parte acusatória e da submissão ao mutatio libelli. Essa afirmação está incorreta. O reconhecimento de circunstâncias agravantes geralmente depende de pedido expresso da parte acusatória. D) As sentenças terminativas são as que encerram o processo, com exame e julgamento do meritum causae, absolvendo ou condenando o réu, e que permitem a formação da coisa julgada formal e material. Essa afirmação está correta. As sentenças terminativas encerram o processo e permitem a formação da coisa julgada. E) A sentença penal absolutória com trânsito em julgado, entre outros efeitos, obsta a arguição da exceção da verdade. Essa afirmação está incorreta. A sentença penal absolutória com trânsito em julgado não obsta a arguição da exceção da verdade. Portanto, a alternativa correta é a letra B.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Assistente Juridico e Procurador Juridico
Compartilhar