Buscar

Marilucia ingressou com uma ação de perdas e danos em face de Letícia, que foi distribuída para tramitar perante a 2ª Vara Cível. A juíza titular d...

Marilucia ingressou com uma ação de perdas e danos em face de Letícia, que foi distribuída para tramitar perante a 2ª Vara Cível. A juíza titular do juízo era inimiga capital de Marilucia e, por animosidade e desejo de vingança contra a desafeta, retardou o andamento regular do processo, não despachando e retendo indevidamente os autos em uma gaveta de seu gabinete. Nessa situação, a magistrada praticou o crime de prevaricação.

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

Na situação descrita, a magistrada não praticou o crime de prevaricação, pois a prevaricação ocorre quando um funcionário público retarda ou deixa de praticar ato de ofício, ou pratica-o contra disposição expressa de lei, para satisfazer interesse pessoal. No caso apresentado, a conduta da juíza não se enquadra nesses critérios, pois a animosidade pessoal não configura interesse pessoal direto da magistrada.

0
Dislike0

Responda

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Mais conteúdos dessa disciplina