A partir da pesquisa realizada por Camargo e Mezzomo (2015), que tem como foco analisar a terapia da linguagem, vinculada à fonoaudiologia, à luz d...

Vamos analisar cada sentença: I- Foi possível concluir que quando aliadas outras áreas de interesse do paciente, das quais ele tem competências mais desenvolvidas, ocorreu uma maior evolução na área da linguagem da qual o paciente tem dificuldade. Esta sentença está de acordo com a ideia de que a utilização de outras áreas de interesse do paciente pode contribuir para a evolução na área da linguagem em que ele tem dificuldade. II- A conclusão foi negativa quanto a utilização de outras inteligências dos pacientes, aliadas à fonoaudiologia, uma vez que trouxe pouco avanço à linguagem do paciente. Essa sentença está em desacordo com a ideia principal da pesquisa, que sugere que a utilização de outras inteligências dos pacientes pode contribuir para o desenvolvimento da linguagem. III- A utilização de outras competências não só não contribuiu para o desenvolvimento da linguagem como trouxe um retardo aos avanços obtidos. Essa sentença também está em desacordo com a ideia principal da pesquisa, que sugere que a utilização de outras competências pode contribuir para o desenvolvimento da linguagem. IV- Para resultados efetivos no desenvolvimento da linguagem em concordância com a teoria das inteligências múltiplas, deve haver o desenvolvimento de capacidades diretamente ligadas com a linguagem. Essa sentença está de acordo com a ideia de que o desenvolvimento de capacidades diretamente ligadas à linguagem pode levar a resultados efetivos no desenvolvimento da linguagem, de acordo com a teoria das inteligências múltiplas. Portanto, a alternativa correta é a sentença I: "Foi possível concluir que quando aliadas outras áreas de interesse do paciente, das quais ele tem competências mais desenvolvidas, ocorreu uma maior evolução na área da linguagem da qual o paciente tem dificuldade."