Grátis: João, um advogado renomado, foi contratado por Maria para representá-la em um processo de divórcio litigioso. Durante a condução do caso, Maria ent... – Questões Respondidas

Ética

Outros

João, um advogado renomado, foi contratado por Maria para representá-la em um processo de divórcio litigioso. Durante a condução do caso, Maria entregou a João documentos importantes relacionados à partilha de bens e finanças do casal, bem como uma quantia em dinheiro como pagamento parcial dos honorários advocatícios referentes à propositura da ação. No entanto, proposta a ação e após algumas semanas de trabalho que incluiu consultas e atendimentos, Maria reatou o casamento e decidiu desistir do processo. Nesse contexto, de acordo com o Código de Ética da OAB:

a) João deve devolver todos os documentos e o valor pago por Maria, uma vez que ela desistiu do processo.
b) João deve devolver apenas os documentos a Maria, mas não o valor pago por ela, pois a parcela dos honorários não se inclui entre os valores a serem devolvidos.
c) João não precisa devolver nem os documentos nem o valor pago por Maria, uma vez que ela desistiu do processo sem a extinção do mandato.
d) João deve devolver o valor pago por Maria, mas não tem a obrigação de devolver os documentos, uma vez que estes constituem parte do acervo documental do escritório.

Questões para Estudantes

há 2 anos

Questões para Estudantes

há 2 anos

Simulado penal

UNIFAP

Respostas

Ed

há 2 anos

Analisando a situação apresentada, de acordo com o Código de Ética da OAB, a alternativa correta é: a) João deve devolver todos os documentos e o valor pago por Maria, uma vez que ela desistiu do processo.

Essa resposta te ajudou?

0

0

left-side-bubbles-background

right-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Maria juciete souza de Oliveira

há 6 meses

Letra D

Essa resposta te ajudou?

0

0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Simulado penal

UNIFAP

Mais perguntas desse material

Em um escritório de advocacia renomado, um advogado sênior tem o hábito de fazer comentários desrespeitosos e humilhantes em relação a uma estagiária, afirmando, por exemplo, que ela não tem futuro na advocacia e nem nos concursos públicos. Esses comentários são feitos frequentemente, e a estagiária demonstra estar extremamente desconfortável com a situação. Considerando o Estatuto da Advocacia e da OAB, assinale a alternativa correta:

a) O comportamento do advogado sênior pode ser considerado como discriminação, infração ética punível com exclusão.
b) O comportamento do advogado sênior não se enquadra em nenhuma das categorias de assédio, pois não há conotação sexual ou discriminação explícita.
c) O comportamento do advogado sênior constitui infração disciplinar, eis que se trata de um exemplo claro de assédio sexual, uma vez que envolve comentários desrespeitosos a pessoa do gênero feminino. Nesse caso, será admissível a celebração de termo de ajustamento de conduta.
d) O comportamento do advogado sênior constitui infração disciplinar consistente em assédio moral, caracterizada pela repetição deliberada de gestos, palavras faladas ou escritas ou comportamentos que exponham o estagiário, o advogado ou qualquer outro profissional que esteja prestando seus serviços a situações humilhantes e constrangedoras, capazes de lhes causar ofensa à personalidade, à dignidade e à integridade psíquica ou física, com o objetivo de excluí-los das suas funções ou de desestabilizá-los emocionalmente, deteriorando o ambiente profissional. Não será admissível celebração de termo de ajustamento de conduta.

Maria é uma advogada inscrita na Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e está interessada em entender a imunidade tributária da OAB e como a entidade cobra contribuições e preços de serviços de seus inscritos. Com base no Estatuto da OAB, marque a resposta correta:

a) A OAB, apesar de não constituir serviço público, goza de imunidade tributária total em relação a seus bens, rendas e serviços.
b) A OAB, apesar de constituir serviço público, goza de imunidade tributária parcial em relação a seus bens, apenas.
c) Compete à OAB fixar e cobrar, de seus inscritos, contribuições, preços de serviços e multas. Sobre esses créditos, constitui título executivo extrajudicial a certidão de dívida expedida pela diretoria do Conselho competente.
d) Compete à OAB fixar e cobrar, de seus inscritos, contribuições, preços de serviços e multas. Sobre esses créditos, não constitui título executivo a certidão de dívida expedida pela diretoria do Conselho competente, sendo necessária ação ordinária de cobrança em processo de conhecimento.

Maria é uma advogada recém-formada que está ansiosa para construir sua carreira e adquirir clientes para seu escritório. Ela descobre que um amigo de infância, André, trabalha como intermediário entre pessoas que precisam de serviços jurídicos e advogados. André se oferece para ajudar Maria a conseguir clientes em troca de uma parte dos honorários que ela receberá. Com base no regramento do Estatuto da OAB constitui infração disciplinar:

a) Constitui infração disciplinar aceitar a ajuda de André para conseguir clientes ainda que não partilhe os honorários com ele.
b) Constitui infração disciplinar recusar a ajuda de André e conseguir clientes por conta própria.
c) Constitui infração disciplinar aceitar a ajuda de André para conseguir clientes, apenas se compartilhar os honorários com ele.
d) Não constitui infração disciplinar aceitar a ajuda de André para conseguir clientes e pagar uma quantia fixa a ele, desde que não haja participação nos honorários recebidos.

Luciana é uma advogada recém-formada que trabalha como servidora pública no cargo de técnico-administrativo em uma autarquia federal. Ela recebe um convite para atuar como advogada em um processo contra a União, representando um cliente que a procurou em busca de seus serviços jurídicos. De acordo com o Estatuto da OAB, Luciana está impedida de exercer a advocacia no caso mencionado?

a) Sim, Luciana está impedida de atuar como advogada nesse processo.
b) Não, Luciana não está impedida, pois o impedimento se aplica apenas aos docentes dos cursos jurídicos.
c) Não, Luciana não está impedida, pois o impedimento se aplica apenas aos servidores da administração direta, mas não à administração indireta e fundacional.
d) A hipótese é de incompatibilidade com o exercício da advocacia, mesmo em causa própria.

Ana é uma advogada especializada em direito empresarial que presta serviços de consultoria jurídica a diversas empresas. Recentemente, ela foi procurada por uma pequena empresa chamada 'Empresa XYZ' para fornecer orientação legal sobre a elaboração de contratos comerciais. Durante a reunião de consultoria, Ana e o representante da Empresa XYZ, João, discutiram amplamente os termos do contrato. No entanto, em nenhum momento, eles formalizaram um contrato de honorários por escrito ou outorgaram um mandato. Diante dessa situação, considerando o Estatuto e assinale a correta:

a) Ana não está autorizada a fornecer consultoria jurídica à Empresa XYZ, uma vez que não houve formalização de um contrato de honorários por escrito.
b) Ana está autorizada a fornecer consultoria jurídica à Empresa XYZ, uma vez que o representante da empresa consentiu verbalmente durante a reunião de consultoria.
c) Ana não está autorizada a fornecer consultoria jurídica à Empresa XYZ enquanto não houver a outorga de mandato.
d) Ana está autorizada a fornecer consultoria jurídica à Empresa XYZ

Lucas é um advogado atuante e membro de uma comissão da OAB dedicada a causas de direitos humanos. Durante a defesa de um cliente em um caso sensível de discriminação racial, Lucas recebeu ameaças e sofreu ofensas pessoais por parte de determinada autoridade, que alegou que Lucas estava explorando a questão racial para ganhos pessoais. Diante dessa situação, Lucas busca esclarecimentos sobre seus direitos. De acordo com o estatuto da OAB e do Código de Ética e Disciplina, assinale a resposta correta:

a) Lucas pode buscar uma ação judicial para obter reparação pelos danos morais sofridos, mas não tem direito ao desagravo público promovido pelo Conselho da OAB.
b) Lucas tem direito ao desagravo público promovido pelo Conselho da OAB apenas na hipótese de requerimento da vítima.
c) Em caso de deferimento do desagravo, será designada a sessão, amplamente divulgada, devendo ocorrer, no prazo máximo de 30 (trinta) dias, preferencialmente, no local onde a ofensa foi sofrida ou onde se encontre a autoridade ofensora;
d) O desagravo público depende de concordância do ofendido, que pode dispensá-lo, devendo ser promovido a seu critério e do Conselho.

Maria, uma cidadã brasileira, completou sua graduação em direito em uma universidade renomada nos Estados Unidos e decidiu retornar ao Brasil para exercer a advocacia. Ela deseja se inscrever na Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) para iniciar sua carreira como advogada no país. Nesse contexto, de acordo com o Estatuto da OAB:

a) Maria não precisa apresentar seu título de graduação em direito obtido no exterior, pois a revalidação é opcional e não um requisito obrigatório para inscrição na OAB.
b) Maria pode se inscrever na OAB sem apresentar seu título de graduação em direito obtido no exterior, uma vez que a exigência de revalidação não se aplica a cidadãos brasileiros.
c) Maria deve cumprir a exigência de apresentar seu título de graduação em direito obtido no exterior, devidamente revalidado, para poder se inscrever na OAB e exercer a advocacia no Brasil, desde seja aprovada no Exame da OAB e cumpra os demais requisitos legais.
d) Maria deve cumprir a exigência de apresentar seu título de graduação em direito obtido no exterior, devidamente revalidado, para poder se inscrever na OAB e exercer a advocacia no Brasil, sendo dispensada do Exame da OAB caso já seja inscrita como advogada nos Estados Unidos.

Carlos é um advogado experiente e membro de sua seccional da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). Ele se destacou por seu comprometimento com a profissão e seu engajamento em causas sociais. Recentemente, Carlos foi eleito como presidente de sua seccional da OAB, um cargo de grande responsabilidade. No exercício de suas funções como Presidente da Seccional, Carlos se deparou com uma solicitação de um advogado que desejava apresentar uma proposta de alteração nos valores das anuidades cobradas dos membros da OAB em sua região, bem como alteração dos valore da tabela de honorários advocatícios. Diante dessa situação, considerando o Estatuto da OAB, assinale a correta:

a) Compete ao Conselho Federal da OAB deliberar sobre propostas de alteração nos valores das anuidades cobradas pelas Seccionais.
b) O Conselho Federal da OAB pode analisar e deliberar sobre a proposta de alteração nos valores das anuidades, mas sua decisão é meramente consultiva, cabendo a palavra final à seccional de Carlos.
c) O Conselho Federal da OAB tem competência exclusiva para deliberar sobre propostas de alteração nos valores tabela de honorários, válida para todo o território nacional;
d) Compete privativamente ao Conselho Seccional tanto fixar a tabela de honorários, válida para todo o território estadual, quanto fixar, alterar e receber contribuições obrigatórias, preços de serviços e multas;