Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando o contexto jurídico apresentado: A) Como não coube agravo de instrumento contra a decisão interlocutória proferida na fase de conhecimento, Lucas na condição de advogado não poderá impugnar a referida decisão no recurso de apelação, pois houve a chamada preclusão. - Esta alternativa está correta, pois a preclusão impede que a decisão interlocutória seja impugnada em momento posterior, como na apelação. B) Para a decisão que não coube agravo de instrumento Lucas deverá se irresignar por meio de preliminares de apelação. - Esta alternativa está incorreta, pois não é possível impugnar a decisão interlocutória que não cabe agravo de instrumento por preliminares na apelação. C) Caso tivesse sido possível interpor o recurso de agravo de instrumento contra a referida decisão interlocutória proferida na fase de conhecimento, mesmo assim Lucas poderia impugnar tal decisão por meio de preliminar de apelação. - Esta alternativa é confusa, pois mesmo que o agravo fosse possível, a impugnação por preliminar de apelação não é a forma correta. D) As decisões interlocutórias proferidas na fase de conhecimento que não coube agravo de instrumento são irrecorríveis a todo e qualquer momento, não sendo possível impugná-las por meio de preliminar de apelação. - Esta alternativa é verdadeira, mas a forma como está redigida pode levar a confusões, pois a irrecorribilidade se refere à impossibilidade de impugnação. Diante da análise, a alternativa correta é a) A.