Analise as seguintes afirmacoes, acerca do exercício do poder disciplinar pela Administração: I. O afastamento preventivo do servidor público e a c...

Vamos analisar cada afirmação: I. O afastamento preventivo do servidor público e a chamada “verdade sabida” não são admitidos após a Constituição Federal de 1988, pois tais institutos violam os princípios da presunção de inocência, da ampla defesa e do contraditório, nela consagrados. Essa afirmação está correta. Após a Constituição Federal de 1988, o afastamento preventivo do servidor público e a "verdade sabida" não são mais admitidos, pois violam princípios constitucionais. II. A anulação de ato punitivo anterior, produzido com vício de legalidade, e a aplicação de outra punição, mais gravosa, não constitui bis in idem. Essa afirmação está correta. A anulação de um ato punitivo anterior, que possua vício de legalidade, e a aplicação de outra punição mais severa não caracterizam bis in idem. III. A renúncia formal ao direito de defesa, pelo acusado, dispensa a constituição de defensor dativo no processo administrativo disciplinar. Essa afirmação está incorreta. A renúncia formal ao direito de defesa pelo acusado não dispensa a constituição de um defensor dativo no processo administrativo disciplinar. Portanto, a alternativa correta é: C) I e II.