Logo Passei Direto
Buscar
Sobre a pena de multa, assinale a alternativa correta: Não é necessária a sua cominação por lei em sentido formal e material. O sistema brasileiro não admite seja aplicada como pena alternativa. O valor de cada dia multa não pode ser inferior a 1/10 o valor do salário-mínimo. A multa deve ser voluntariamente paga no prazo de dez dias após o trânsito em julgado da condenação. A ausência de pagamento pode levar à conversão da pena de multa para a privativa de liberdade.
User badge image
Izabella Almeida

há 2 anos

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 11 meses

A alternativa correta sobre a pena de multa é: "O valor de cada dia multa não pode ser inferior a 1/10 do valor do salário-mínimo." As demais afirmações contêm incorreções em relação à legislação brasileira. A pena de multa deve ser cominada por lei, e a ausência de pagamento pode levar à execução da pena, mas não necessariamente à conversão em pena privativa de liberdade.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
details

Libere essa resposta sem enrolação!

Craque NetoCraque Neto

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 anos

Analisando as afirmações: A pena de multa é necessária a sua cominação por lei em sentido formal e material. - Esta afirmação está correta, pois a pena de multa deve estar prevista em lei em sentido formal e material. O sistema brasileiro não admite seja aplicada como pena alternativa. - Esta afirmação está incorreta, pois a multa pode ser aplicada como pena alternativa no sistema jurídico brasileiro. O valor de cada dia multa não pode ser inferior a 1/10 o valor do salário-mínimo. - Esta afirmação está correta, pois o valor de cada dia multa não pode ser inferior a 1/10 do salário-mínimo. A multa deve ser voluntariamente paga no prazo de dez dias após o trânsito em julgado da condenação. - Esta afirmação está incorreta, pois a multa deve ser paga no prazo estabelecido pela autoridade judicial, não necessariamente em dez dias após o trânsito em julgado da condenação. A ausência de pagamento pode levar à conversão da pena de multa para a privativa de liberdade. - Esta afirmação está correta, pois a falta de pagamento da multa pode resultar na conversão da pena de multa em privativa de liberdade. Portanto, a alternativa correta é: A multa deve ser voluntariamente paga no prazo de dez dias após o trânsito em julgado da condenação.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

De acordo com o Código Penal, a pena-base será fixada atendendo-se ao critério do art. 59, considerando-se, em seguida, as circunstâncias atenuantes e agravantes, e, por último, as causas de diminuição e aumento. Trata-se, este, do chamado:
Modelo bifásico, proposto por Roberto Lyra, no qual o juiz, na primeira operação, fixa a pena-base a partir de uma avaliação conjunta das circunstâncias inominadas e circunstâncias legais.
Sistema trifásico, conhecido como método Hungria.
Sistema bifásico inserido na Reforma de 1984 no Código Penal e que superou a divergência doutrinária da época sobre o tema.
Sistema quaternário de aplicação de pena, defendido por Nelson Hungria.
Modelo trifásico, defendida por Hungria no sentido de uma operação em dois momentos, mas que considera três elementos básicos.

(DPE-CE / 2014 - Defensor Público) No caso de condenação igual ou inferior a quatro anos, é admissível a adoção do regime:
Fechado, ainda que fixada a pena-base no mínimo legal.
Semiaberto, se reincidente o agente e desfavoráveis as circunstâncias judiciais.
Aberto, se reincidente o agente e desfavoráveis as circunstâncias judiciais.
Semiaberto, se reincidente o agente e favoráveis as circunstâncias judiciais.
Aberto, se favoráveis as circunstâncias judiciais, ainda que reincidente o agente.

Na dimensão pragmática o minimalismo manifesta-se através de um conjunto de reformas penais, processuais penais e penitenciárias (minimalismo reformista). Trata-se, no Brasil, do movimento em curso que, sob o signo despenalizador do princípio da intervenção mínima, do uso da prisão como última ratio e da busca de penas alternativas a ela (com base nos binômios criminalidade grave/pena de prisão x criminalidade leve/penas alternativas), desenvolve-se desde a década 80 do século XX, a partir da reforma penal e penitenciária de 1984.
A referida citação pode ser descritiva do contexto político do surgimento da(s):
Prisão.
Justiça penal consensual.
Pena de multa.
Penas alternativas e substitutivos penais.
Perspectiva do abolicionismo penal.

PC/MA - 2018 - Delegado de Polícia Civil) A respeito das teorias que tratam das funções da pena, assinale a opção correta. A teoria correcionalista considera que a pena se esgota na ideia da retribuição como resposta ao mal causado pelo autor do crime. A teoria preventiva especial considera a pena como um meio para intimidar os potenciais praticantes de condutas delituosas. A teoria absoluta considera que a pena possui caráter retributivo, preventivo e ressocializador. A teoria preventiva geral considera a pena como um meio para prevenir a reincidência do indivíduo. A teoria preventiva geral positiva considera que a pena tem a função de inibir comportamentos antissociais e moldar comportamentos socialmente aceitos.

(2017 - DPE-PR - Defensor Público) Lucila cumpria regularmente pena restritiva de direito, consistente em prestação pecuniária equivalente a dois salários mínimos, quando sobreveio, aos autos da execução penal, condenação definitiva à pena privativa de liberdade cujo regime inicial era fechado. Diante disso, o juízo da execução decidiu pela conversão da pena restritiva de direitos em privativa de liberdade.
A decisão judicial:
Está correta porque a pena privativa de liberdade em regime inicial fechado deve prevalecer sobre a pena restritiva de direitos.
Merece reforma porque há compatibilidade de cumprimento simultâneo das penas restritiva de direitos e privativa de liberdade, sendo inválida a conversão da pena alternativa.
Está correta porque qualquer condenação superveniente torna obrigatória a conversão da pena restritiva de direitos em privativa de liberdade.
Está correta porque há incompatibilidade de cumprimento simultâneo das penas restritiva de direitos e privativa de liberdade, sendo válida a conversão da pena alternativa.
Merece reforma porque o Juízo da execução deveria promover a suspensão da pena restritiva de direitos, cujo cumprimento seria exigível quando Lucila estivesse no regime aberto.

(Ano: 2022 Banca: UFMT Órgão: PJC-MT Prova: UFMT - 2022 - PJC-MT - Escrivão de Polícia e Investigador de Polícia - adaptada) Em relação à determinação do regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade, analise as afirmativas.
Estão corretas apenas as afirmativas:
I- Para a fixação do regime prisional inicial, além da quantidade da pena imposta e da condição de reincidente ou não do réu, o juiz deve considerar circunstâncias judiciais de caráter subjetivo previstas no Código Penal.
II- Para o estabelecimento de regime de cumprimento de pena mais gravoso, é necessária fundamentação específica, com base em elementos probatórios concretos.
III- A opinião do julgador sobre a gravidade em abstrato do crime não constitui motivação idônea para a imposição de regime mais severo do que o permitido segundo a pena aplicada.
IV- Fixada a pena-base no mínimo legal, é permitido o estabelecimento de regime prisional mais gravoso do que o cabível em razão da sanção imposta, com base na gravidade do delito em abstrato.
III e IV.
I e II.
II e III.
II, III e IV.
I, II e III.

Sobre o sistema trifásico de aplicação da pena adotado pela legislação penal brasileira, assinale a afirmativa incorreta:
Na segunda fase, é fixada a pena intermediária, com a valoração das circunstâncias agravantes e atenuantes.
Na primeira fase, é fixada a pena-base, por meio da valoração das circunstâncias judiciais previstas no art. 59, Código Penal.
A valoração das circunstâncias judiciais, das agravantes e das atenuantes, para fins de fixação da pena pelo magistrado, é baseada em patamares estabelecidos, de forma fixa ou variável, na legislação penal.
É o sistema que pressupõe uma sucessão de circunstâncias judiciais e legais, a partir dos quais, a cada fase, implementa-se um acréscimo ou decréscimo, a incidir sobre o montante da pena apurado na fase anterior.
Na terceira fase, é fixada a pena definitiva, após a incidência das causas de aumento e de diminuição da pena.

(DPE/RS - 2018 - Defensor Público) Em 2014, por conduta perpetrada em 2011, Ataulfo foi denunciado pela prática de lesão corporal simples (art. 129, caput, do CP). Em 2016, por conduta perpetrada em 2015, Ataulfo viu-se novamente denunciado, dessa vez pela prática de ameaça. Já em 2017, em razão de conduta praticada em 2016, Ataulfo foi condenado pela prática de furto qualificado pelo emprego de chave falsa, sendo-lhe aplicada uma pena privativa de liberdade de 04 anos de reclusão.
Nesse caso:
É possível substituir a pena privativa de liberdade aplicada por uma pena restritiva de direitos e multa.
Não é possível substituir a pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, tendo em vista a natureza do crime que ensejou a condenação (furto qualificado pelo emprego de chave falsa).
Não é possível substituir a pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, tendo em vista a extensão da pena aplicada.
Não é possível substituir a pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, tendo em vista a reincidência.
É possível substituir a pena privativa de liberdade aplicada por uma pena restritiva de direitos.

Mais conteúdos dessa disciplina