Considerando o relato do caso e que o sucesso dos projetos relaciona-se com a identificação das partes interessadas, leia as afirmativas e assinale...

Vamos analisar cada alternativa: I. Gilberto não precisava identificar todas as partes interessadas, bastava considerar a matriz de estratégias de partes interessadas. - Esta afirmativa está incorreta, pois é essencial identificar todas as partes interessadas, não apenas considerar a matriz de estratégias. II. Gilberto, ao decidir em fazer a reunião sem a presença do diretor resistente, não considerou quais impactos esse comportamento traria para seu projeto. - Esta afirmativa está correta, pois é importante considerar os impactos de decisões como essa em um projeto. III. Gilberto poderia ter utilizado a primeira reunião com a consultoria externa para convencer o diretor resistente. - Esta afirmativa está correta, pois a primeira reunião poderia ter sido uma oportunidade para influenciar o diretor resistente. IV. Gilberto não poderia ter marcado a primeira reunião sem a presença do diretor. - Esta afirmativa está incorreta, pois em certos casos pode ser necessário avançar com reuniões mesmo sem a presença de todas as partes interessadas. Portanto, a alternativa correta é: b. Somente as afirmativas I e IV estão corretas.