A respeito do incidente de resolução de demandas repetitivas (IRDR), assinale a alternativa que está de acordo com a jurisprudência do Superior Tri...

Vamos analisar cada alternativa: (A) Cabe reclamação ao Superior Tribunal de Justiça com fundamento em inobservância de acórdão proferido em recurso especial em IRDR. - ERRADO. A reclamação ao STJ não é cabível com base em acórdão proferido em recurso especial em IRDR. (B) Não cabe recurso especial contra acórdão proferido pelo Tribunal de origem que fixa tese jurídica em abstrato em julgamento do IRDR. - CORRETO. Contra acórdão proferido pelo Tribunal de origem que fixa tese jurídica em abstrato em julgamento do IRDR, não cabe recurso especial. (C) Caberá a instauração de IRDR, ainda que já encerrado o julgamento de mérito do recurso ou da ação originária, desde que pendentes de julgamento os embargos de declaração. - ERRADO. A instauração do IRDR deve ocorrer antes do julgamento de mérito do recurso ou da ação originária. (D) O órgão julgador que julgar o IRDR será competente para fixar a tese jurídica em abstrato, cabendo o julgamento do caso concreto contido no recurso ao órgão originário. - CORRETO. O órgão julgador que julgar o IRDR é competente para fixar a tese jurídica em abstrato, sendo o julgamento do caso concreto remetido ao órgão originário. (E) O acórdão que inadmite o IRDR é recorrível por meio de recurso especial. - ERRADO. O acórdão que inadmite o IRDR não é recorrível por meio de recurso especial. Portanto, as alternativas corretas são B) e D).