Vamos analisar cada afirmação: I- Não é possível rejeitar H0 ao nível de significância de 5%. Isso significa que não há evidências suficientes para rejeitar a hipótese nula de que a experiência não tem efeito sobre o salário ao longo dos anos. Portanto, se o p-valor for maior que 0,05, não rejeitamos H0. II- Em face dos resultados, ao nível de significância de 1%, rejeita-se a H0. Se ao nível de significância de 1% o p-valor for menor que 0,01, rejeitamos a hipótese nula H0, o que significa que a experiência tem um efeito significativo sobre o salário ao longo dos anos. III- Ao serem representados graficamente os resultados acima, em que o salário por hora é função da experiência, observa-se que, inicialmente, a experiência pode exercer uma influência crescente sobre o salário, porém, após alguns anos, passa a ser decrescentes. Essa afirmação descreve o comportamento esperado do salário em relação à experiência ao longo do tempo, com um efeito inicial crescente que se torna decrescente após um certo ponto. Portanto, considerando as análises acima, a única afirmação correta é: II- Em face dos resultados, ao nível de significância de 1%, rejeita-se a H0.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar