Em dezembro de 2013, a imprensa esportiva esteve dividida em relação a uma decisão do Superior Tribunal de Justiça Desportiva. Na ocasião, a Portug...

Vamos analisar cada assertiva: I. A Justiça Desportiva, assim como a Justiça do Trabalho, a Justiça Eleitoral e a Justiça Militar, constitui espécie de justiça especializada e integrante do Poder Judiciário, razão pela qual a Portuguesa de Desportos não poderia ingressar com ação na Justiça Comum, pois, nesse caso, a competência é apurada de acordo com a matéria. - Esta assertiva está correta. A Justiça Desportiva é uma instância especializada e integrante do Poder Judiciário, e a competência para questões desportivas é da sua alçada. II. A Portuguesa de Desportos poderia, desde logo, ter proposto ação na Justiça Comum, uma vez que não se pode excluir da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça de lesão a direito. - Esta assertiva está incorreta. Geralmente, as questões desportivas devem ser resolvidas primeiramente na esfera da Justiça Desportiva antes de serem levadas à Justiça Comum. III. O Poder Judiciário só admite ações relativas à disciplina e às competições desportivas após esgotarem-se as instâncias da Justiça Desportiva. Portanto, somente após a resposta negativa da Justiça Desportiva poderia a Portuguesa de Desportos ingressar na Justiça Comum. - Esta assertiva está correta. Em geral, é necessário esgotar as instâncias da Justiça Desportiva antes de recorrer à Justiça Comum em questões desportivas. Portanto, as assertivas corretas são I e III. A alternativa correta é "I e III, apenas".