Questão 1: (UFSC 2017, com modificações) Um físico atuante em renomado laboratório nacional resolveu dedicar-se exclusivamente a certa pesquisa experimental sobre a qual não havia qualquer conhecimento teórico anterior. Motivado apenas por sua criatividade e imaginação, queria verificar os efeitos de descargas elétricas no crescimento médio das árvores que havia no pátio da universidade. Seu experimento consistia na aplicação diária de duas descargas elétricas em um conjunto de três árvores. Após alguns meses, comparou o crescimento médio dessas árvores com o de outras que não haviam recebido as descargas. Seus colegas do laboratório criticaram a continuidade da pesquisa e utilizaram o seguinte argumento: A) a pesquisa não tinha validade científica alguma, já que não havia conhecimento teórico anterior sobre o assunto. B) o experimento só seria válido caso todas as árvores das universidades fossem objeto de investigação. C) a criatividade e a imaginação, embora importantes para a produção de conhecimento, não justificam o início de uma pesquisa. D) o método experimental não é adequado para a produção de conhecimento. E) o experimento só seria válido caso fosse realizado com árvores da mesma espécie, todas recebendo as mesmas descargas elétricas.