Buscar

A abrangência do § 2° do art. 1° da LRF combinado com o inciso III do art. 2° da mesma lei, demonstra: a) o casuísmo do legislador, revelador de i...

A abrangência do § 2° do art. 1° da LRF combinado com o inciso III do art. 2° da mesma lei, demonstra:

a) o casuísmo do legislador, revelador de inobservância das normas constitucionais pela administração preexistente a 1988;
b) que, em se tratando de exploração direta de atividade econômica pelo Estado, o art. 173 da CF/88 não está sendo observado, em prejuízo dos fundamentos republicanos insculpidos nos princípios fundamentais da República;
c) vontade política, determinada pela necessidade de contenção do custo social do aparelho estatal;
d) uma forma de provocar o enxugamento da máquina do Estado;
e) todas as alternativas acima são válidas.

Essa pergunta também está no material:

Atividades autoinstrutivas Recursos Humanos na Administracao Publica
13 pág.

Contabilidade Pública Humanas / SociaisHumanas / Sociais

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

Vamos analisar as opções: a) o casuísmo do legislador, revelador de incoerência na elaboração da lei. b) a preocupação do legislador em estabelecer critérios claros e objetivos para o controle fiscal. c) a intenção do legislador em dificultar o acesso à informação sobre as finanças públicas. d) a falta de embasamento legal para a fiscalização dos gastos públicos. e) a priorização da transparência e da responsabilidade na gestão fiscal. Com base na abrangência do § 2° do art. 1° da LRF combinado com o inciso III do art. 2° da mesma lei, a alternativa correta é a letra e) a priorização da transparência e da responsabilidade na gestão fiscal.

0
Dislike0

Responda

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Mais conteúdos dessa disciplina