Vamos analisar as alternativas com base no que estabelece o Decreto-Lei nº 3.365/41 sobre a desapropriação. A regra geral é que, da sentença que fixa o preço da indenização, cabe apelação. A diferença está nos efeitos da apelação, que variam conforme quem a interpõe (expropriado ou expropriante). Analisando as alternativas: A) Da sentença que fixar o preço da indenização caberá apelação com efeito simplesmente devolutivo, quando interposta pelo expropriado, e com ambos os efeitos, quando o for pelo expropriante. - Esta alternativa está correta, pois reflete a regra do Decreto-Lei. B) Da sentença que não fixar o preço da indenização não caberá apelação com efeito simplesmente devolutivo, quando interposta pelo expropriado, e com ambos os efeitos, quando o for pelo expropriante. - Esta alternativa está incorreta, pois a sentença que não fixa o preço também pode ser objeto de recurso. C) Da sentença que fixar o preço da indenização caberá apelação sem efeito simplesmente devolutivo, quando interposta pelo expropriado, e com ambos os efeitos, quando o for pelo expropriante. - Esta alternativa está incorreta, pois a apelação interposta pelo expropriado tem efeito simplesmente devolutivo. D) Da sentença que fixar o preço da indenização caberá apelação sem efeito simplesmente suspensivo, quando interposta pelo expropriado, e com ambos os efeitos, quando o for pelo possuidor e expropriante. - Esta alternativa está incorreta, pois a apelação do expropriado tem efeito simplesmente devolutivo, não suspensivo. E) Da sentença que fixar o preço da indenização caberá apelação com efeito simplesmente suspensivo, quando interposta pelo expropriado, e com ambos os efeitos, quando o for pelo expropriante. - Esta alternativa está incorreta, pois a apelação do expropriado não tem efeito suspensivo. Portanto, a alternativa correta é: A) Da sentença que fixar o preço da indenização caberá apelação com efeito simplesmente devolutivo, quando interposta pelo expropriado, e com ambos os efeitos, quando o for pelo expropriante.