Logo Passei Direto
Buscar
Questão 6 Texto da questão Em conformidade com o artigo 1.085 do Código Civil, a resolução dos sócios minoritários ou dissolução parcial, ocorre quando a maioria dos sócios com mais da metade do capital social percebe que um ou mais sócios estão colocando em risco a manutenção da sociedade por atos comprovadamente graves. A partir do texto, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. I. A exclusão de um sócio somente poderá ser determinada em reunião ou assembleia especialmente convocada para esse fim. PORQUE II. O acusado de cometer atos graves deve estar ciente em tempo hábil para que se permita seu comparecimento e o exercício do direito de defesa. Em conformidade com o texto proposto, assinale a opção correta em relação as asserções.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
a. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
b. As asserções I e II são proposições falsas.
c. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
d. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
e. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
User badge image
Praticando Para o Saber

ano passado

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 3 meses

Vamos analisar as asserções: I. A exclusão de um sócio somente poderá ser determinada em reunião ou assembleia especialmente convocada para esse fim. Essa afirmativa é verdadeira, pois a exclusão de um sócio deve seguir os procedimentos formais previstos na legislação, que incluem a convocação de uma reunião ou assembleia. II. O acusado de cometer atos graves deve estar ciente em tempo hábil para que se permita seu comparecimento e o exercício do direito de defesa. Essa afirmativa também é verdadeira, pois o direito de defesa é um princípio fundamental, e o sócio deve ser informado para que possa se defender adequadamente. Agora, vamos verificar a relação entre as asserções: A asserção II justifica a I, pois a necessidade de convocação de uma reunião ou assembleia para a exclusão de um sócio está diretamente relacionada ao direito de defesa do sócio acusado. Portanto, ambas as asserções são verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I. A alternativa correta é: a. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

User badge image

Ed Verified user icon

ano passado

Vamos analisar as asserções apresentadas: I. A exclusão de um sócio somente poderá ser determinada em reunião ou assembleia especialmente convocada para esse fim. II. O acusado de cometer atos graves deve estar ciente em tempo hábil para que se permita seu comparecimento e o exercício do direito de defesa. Com base no texto apresentado, podemos afirmar que ambas as asserções são verdadeiras e a segunda é uma justificativa correta da primeira. A exclusão de um sócio por atos graves deve seguir um processo formal, com convocação de reunião ou assembleia para decidir sobre o assunto, e o acusado deve ter ciência para poder se defender adequadamente. Portanto, a alternativa correta é: a) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Atividade 2 (A2) Questão 1 Texto da questão “As sociedades empresárias são pessoas jurídicas de direito privado, constituídas para o exercício da atividade econômica organizada para a produção ou circulação de bens e serviços, de forma profissional... devem preencher os requisitos previstos no art. 104 do Código Civil vigente, quais sejam: agente capaz; objeto lícito, possível, determinado ou determinável; e forma prescrita ou não defesa em lei”. SANCHEZ, Alessandro. Direito Empresarial Sistematizado. [Livro Eletrônico]. São Paulo: Editora Método. 2018, p. 136. A partir do texto, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. I. A regra geral diz respeito à união de pessoas para consecução das atividades empresariais, ou seja, pluralidade de sócios. PORQUE II. Pela regra da união de pessoas para consecução das atividades empresariais, uma sociedade empresária não poderá ter como sócio uma única pessoa. Em conformidade com o texto proposto, assinale a opção correta em relação as asserções.
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
a. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
b. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
c. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
d. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
e. As asserções I e II são proposições falsas.

Questão 5 Texto da questão O valor de cada ação de certa forma equivale a uma fração do capital social, contudo para se saber o valor real da ação é preciso subtrair o passivo do ativo, obtendo-se assim o patrimônio líquido da empresa, dividido pela quantidade das ações resulta no valor individual de cada ação. Considerando também seu valor de mercado para negociação. Contudo, as ações podem ser classificadas em: I. ordinárias. II. preferenciais. III. de fruição. É correto apenas o que se afirma em

a. III, apenas.
b. I, II e III.
c. II e III, apenas.
d. I, apenas.
e. I e II, apenas.

Mais conteúdos dessa disciplina