Para responder a essa questão, precisamos analisar o que a substituição de "haver" por "ter" pode indicar em relação à norma linguística e à pesquisa histórica. Vamos analisar as alternativas: a) O estabelecimento de uma norma prescinde de uma pesquisa histórica. - Essa opção sugere que a norma pode ser estabelecida sem considerar a história da língua, o que pode não ser a intenção da autora. b) Os estudos clássicos de sintaxe histórica enfatizam a variação e a mudança na língua. - Essa opção fala sobre a variação e mudança, mas não aborda diretamente a questão da norma. c) A avaliação crítica e hierarquizante dos usos da língua fundamenta a definição da norma. - Essa opção sugere que a norma é definida por uma avaliação crítica, o que pode ser relevante. d) A adoção de uma única norma revela uma atitude adequada para os estudos linguísticos. - Essa opção parece contradizer a ideia de variação e mudança. e) Os comportamentos puristas são prejudiciais à compreensão da constituição linguística. - Essa opção sugere que uma visão purista pode limitar a compreensão da língua. Considerando a questão e o contexto, a alternativa que melhor se alinha com a ideia de que a norma deve considerar a variação e a mudança na língua, e que a pesquisa histórica é importante, é a opção c) a avaliação crítica e hierarquizante dos usos da língua fundamenta a definição da norma.