Vamos analisar cada afirmativa em relação ao Princípio da Precaução: - Lucio está agindo corretamente, pois tem que se considerar como inexistente um risco desconhecido. Essa afirmação vai contra o Princípio da Precaução, que preconiza a adoção de medidas preventivas diante de riscos desconhecidos, mesmo que não haja certeza científica absoluta sobre eles. Portanto, essa afirmativa está incorreta. - Não há correlação entre o caso de Lucio e o Princípio da Precaução. Essa afirmação também está incorreta, pois o caso de Lucio, ao lidar com um material de propriedades desconhecidas, deveria estar relacionado ao Princípio da Precaução. - Lucio está agindo equivocadamente, pois tem que se considerar como inexistente um risco desconhecido. Essa afirmação está correta, pois o Princípio da Precaução sugere que é necessário considerar a possibilidade de riscos desconhecidos e adotar medidas preventivas. - Lucio está agindo equivocadamente, uma vez que deve-se considerar como inexistente um risco desconhecido. Essa afirmação está incorreta, pois, como mencionado anteriormente, o Princípio da Precaução recomenda considerar a existência de riscos desconhecidos. - Lucio está agindo corretamente, pois não se pode considerar como inexistente um risco desconhecido. Essa afirmação está correta, pois está alinhada com o Princípio da Precaução. Portanto, as afirmativas corretas são a III e V. Sendo assim, a alternativa correta é: e) III e V estão corretas.