Vamos analisar as afirmações: I – Nos casos em que forem identificados impedimentos na passagem do som (ex: rolha de cera ou presença de corpos estranhos) durante a meatoscopia, o paciente deverá ser encaminhado ao médico otorrinolaringologista para avaliação. Esta afirmação é verdadeira, pois é comum encaminhar pacientes com obstruções auditivas para avaliação especializada. II – Caso seja realizada a audiometria e demais exames básicos, os exames poderão apresentar alterações decorrentes desse impedimento, causando uma “falsa ou temporária perda auditiva”. Esta afirmação também é verdadeira, pois a presença de obstruções pode afetar os resultados dos exames auditivos, levando a interpretações errôneas. Agora, vamos verificar as alternativas: a. As afirmações I e II estão corretas, mas ambas não se complementam. (Falso, pois a II complementa a I) b. Apenas a afirmação I está correta e a afirmação II complementa a afirmação I. (Falso, ambas estão corretas) c. Apenas a afirmação II está correta, mas a afirmação II não complementa a afirmação I. (Falso, a I também está correta) d. As afirmações I e II são falsas. (Falso, ambas são verdadeiras) e. As afirmações I e II estão corretas e a afirmação II complementa a afirmação I. (Verdadeiro, ambas estão corretas e a II complementa a I) Portanto, a alternativa correta é: e. As afirmações I e II estão corretas e a afirmação II complementa a afirmação I.