Analisando a situação apresentada, em que Francisco informou, por escrito, ao Chefe do Cartório Judicial sobre o atraso e decidiu se retirar do recinto com seu cliente, é importante considerar as normas estatutárias que regem a atuação dos advogados. De acordo com as normas estatutárias, a retirada do advogado do recinto em razão de atraso está condicionada a certos critérios. Neste caso específico, o atraso foi de duas horas e Francisco comunicou sua decisão por escrito ao Chefe do Cartório Judicial. Analisando as opções: A) qualquer atraso superior a uma hora justifica a retirada do recinto, pelo advogado. - Esta afirmação não condiz com as normas estatutárias, que não estabelecem um tempo específico como critério para a retirada do advogado. B) o advogado deveria, no caso narrado, peticionar ao Magistrado e retirar-se do recinto. - Não há menção à necessidade de petição ao Magistrado neste caso específico. C) o atraso que justifica a retirada do advogado está condicionado à ausência da autoridade judicial no evento. - Não há indicação de que a retirada do advogado esteja condicionada à ausência da autoridade judicial. D) meros atrasos da autoridade judicial não permitem a retirada do advogado do recinto. - Considerando que o atraso foi de duas horas e que Francisco comunicou sua decisão por escrito, a retirada do recinto pode ser justificada. Portanto, a opção correta é: D) meros atrasos da autoridade judicial não permitem a retirada do advogado do recinto.