Ed
ano passado
Para responder a essa questão, precisamos considerar a jurisprudência do STF sobre o furto e a proibição da analogia in malam partem, que impede a tipificação de condutas que não estão claramente previstas na lei penal. Analisando as alternativas: A) Cabos elétricos - Normalmente, o furto de cabos elétricos é considerado crime, pois são bens materiais. B) Água tratada - A água tratada é considerada um bem público e, em geral, não é tipificada como furto. C) Energia elétrica - O furto de energia elétrica é tipificado como crime, portanto não se encaixa na atipicidade. D) Sinal de TV a cabo - O furto de sinal de TV a cabo pode ser considerado atípico em algumas interpretações, mas não é a posição mais comum. E) Animais - O furto de animais é tipificado como crime. Diante disso, a alternativa que se destaca como atípica, segundo a jurisprudência do STF, é a) água tratada. Portanto, a resposta correta é a) água tratada.
Cadastre-se ou realize login
Ed
há 2 anos
De acordo com o entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF), o furto de energia elétrica é considerado atípico devido à proibição da analogia in malam partem, ou seja, não se pode ampliar a interpretação da lei penal de forma desfavorável ao réu. Portanto, a alternativa correta é: C) energia elétrica.
Mais perguntas desse material