Vamos analisar cada afirmativa: I. Os recursos de construção recorrentemente adotados em cada parágrafo do texto atuam diretamente na construção da ironia. Não há menção direta à ironia no enunciado, então não podemos afirmar com certeza se essa relação existe. Portanto, não podemos considerar essa afirmativa como verdadeira. II. O texto toma como objeto central de reflexão os ataques terroristas na França. Essa afirmativa está correta, pois o texto aborda os ataques terroristas na França como tema central. III. Em alguns parágrafos do texto, revela-se, de forma explícita, a defesa do autor ao combate ao terror do Ocidente. Não há menção explícita à defesa do autor ao combate ao terror do Ocidente no enunciado, então não podemos afirmar com certeza se essa relação existe. Portanto, não podemos considerar essa afirmativa como verdadeira. IV. Subjaz ao texto uma crítica à fragilidade das generalizações e conclusões apressadas ou inconsistentes. Essa afirmativa está correta, pois o texto faz uma crítica à fragilidade das generalizações e conclusões apressadas ou inconsistentes. Com base nessa análise, a única alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: b) I e IV.