Vamos analisar cada afirmativa: I- A lei processual penal pode ser interpretada de variadas formas, entre elas; a interpretação gramatical que é conhecida dessa forma por trazer o significado literal da norma. Verdadeiro, a interpretação gramatical realmente busca o significado literal da norma. II- No direito penal a analogia, via de regra, é expressamente permitida. Falso, no direito penal, a analogia é permitida apenas em casos que beneficiem o réu, mas não é uma regra geral que se aplica a todas as situações. III- Analogia significa que quando não existe uma norma que trate do assunto em específico, o juiz pode utilizar de outra análoga, ou mesmo, de outros casos ou julgados que sejam semelhantes ao que está analisando. Verdadeiro, essa definição de analogia está correta. IV- A analogia no direito processual penal não é permitida, por tratarem de normas penais incriminadoras. Verdadeiro, a analogia não é permitida em normas penais incriminadoras, mas isso não se aplica a todas as normas processuais penais. Agora, vamos verificar as alternativas: A) As afirmativas II e IV estão corretas. (Falsa, pois a II está incorreta) B) As afirmativas II e III estão corretas. (Falsa, pois a II está incorreta) C) As afirmativas I e III estão corretas. (Verdadeira, ambas estão corretas) D) As afirmativas I e II estão corretas. (Falsa, pois a II está incorreta) Portanto, a alternativa correta é: C) As afirmativas I e III estão corretas.