Vamos analisar cada afirmativa: I. Definir um limite de gasto previamente pode ajudar Lucas a fazer uma escolha mais consciente e evitar gastos excessivos. Verdadeiro, ao estabelecer um limite de gasto, Lucas pode ter um controle maior sobre suas finanças e evitar gastos impulsivos. II. Ao estabelecer um orçamento, Lucas estaria criando sua ZOPA pessoal, delimitando até onde estaria disposto a pagar pelo videogame. Verdadeiro, a ZOPA (Zona Possível de Acordo) refere-se à faixa em que as partes envolvidas em uma negociação têm sobreposição de interesses. Estabelecer um orçamento é uma forma de definir essa ZOPA pessoal. III. A definição de um limite de gasto é necessária em negociações de compra, desde que o valor pago seja determinado somente pelo vendedor. Falso, a definição de um limite de gasto é importante para o comprador, não para o vendedor. O comprador deve estabelecer seu próprio limite com base em suas condições financeiras e preferências. IV. A definição de um limite de gasto neste caso é irrelevante, pois as decisões de compra devem ser baseadas na disponibilidade de produtos na loja. Falso, a definição de um limite de gasto é relevante independentemente da disponibilidade de produtos na loja, pois está relacionada à capacidade financeira e ao autocontrole do comprador. Portanto, as afirmativas corretas são I e II. A alternativa que contém esses itens é: A) I e II, apenas.