Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à busca veicular, considerando o que é abordado no PAEC 2024: a) Não é necessário justificar a busca veicular. - Esta afirmação está incorreta, pois a busca veicular deve ser justificada com base em indícios ou fundada suspeita. b) Quando for abordado um veículo em razão de fiscalização de trânsito, o policial militar tem a atribuição legal para realizar uma busca minuciosa no interior do veículo para verificar se há drogas escondidas. - Essa afirmação é parcialmente correta, mas a busca deve ser justificada e não pode ser feita de forma indiscriminada. c) Caso tenha encontrado a droga em compartimento não visível no veículo, devem estar descritos os motivos que levaram o policial a localizar o entorpecente naquele local. Por exemplo, odor de maconha ou resquícios de pó branco semelhante à cocaína próximo ao compartimento. - Esta alternativa está correta, pois a justificativa é essencial para a legalidade da busca. d) A expressão “abordagem de rotina”, sem descrever a fundada suspeita, justifica uma abordagem e busca veicular, desde que o policial militar, posteriormente, encontre drogas no veículo. - Esta afirmação está incorreta, pois a abordagem deve sempre ter uma justificativa clara e não pode ser feita apenas com base em "abordagem de rotina". e) Nenhuma das alternativas está correta. - Como a alternativa (c) está correta, esta opção não se aplica. Portanto, a alternativa correta é: c) Caso tenha encontrado a droga em compartimento não visível no veículo, devem estar descritos os motivos que levaram o policial a localizar o entorpecente naquele local.