Vamos analisar as asserções: I. Em duas classes 'Carro' e 'Motor', podemos dizer que elas são associações de agregação e composição. Essa afirmação é falsa. A relação entre 'Carro' e 'Motor' é uma relação de composição, pois um carro não pode existir sem um motor, mas não é uma relação de agregação. II. A classe 'Motor' pode existir independentemente da classe 'Carro', tendo um conceito de agregação, e a classe 'Carro' não pode existir sem a classe 'Motor', caracterizando a composição. Essa afirmação é verdadeira. O motor pode existir sem um carro, o que caracteriza a agregação, mas a afirmação sobre a composição está correta. Agora, vamos às alternativas: A) As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. (Falsa, pois I é falsa) B) A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. (Verdadeira) C) As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. (Falsa, pois I é falsa) D) As asserções I e II são falsas. (Falsa, pois II é verdadeira) E) A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. (Falsa, pois I é falsa) Portanto, a alternativa correta é: B) A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.