Logo Passei Direto
Buscar
SEMINÁRIO IBET Considerando que o art. 170-A do CTN proíbe a compensação com o aproveitamento de tributo que está sendo objeto de discussão judicial antes do trânsito em julgado da respectiva decisão e considerando o exemplo de um julgamento de caso repetitivo em recurso extraordinário no qual foi reconhecida a inconstitucionalidade de determinado tributo federal, pergunta-se: qual orientação você daria ao seu cliente a respeito da possibilidade de compensação de indébito em cada uma das seguintes hipóteses: a) Hipótese 1: você propôs, na defesa dos interesses de seu cliente, mandado de segurança para assegurar o direito dele compensar o tributo federal cuja inconstitucionalidade foi declarada nesse julgamento de caso repetitivo em recurso extraordinário, sendo que a ação do seu cliente não possui decisão transitada em julgado;
User badge image
ADRIANA ROTHER

há 12 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 12 meses

No caso apresentado, considerando o art. 170-A do CTN, a orientação seria a seguinte: a) Hipótese 1: Como a ação de mandado de segurança ainda não possui decisão transitada em julgado, a compensação do tributo federal cuja inconstitucionalidade foi reconhecida não é permitida. O art. 170-A proíbe a compensação enquanto houver discussão judicial sobre o tributo. Portanto, até que haja uma decisão definitiva, o cliente não poderá realizar a compensação do indébito. É importante acompanhar o andamento do processo e, uma vez que a decisão transite em julgado, o cliente poderá então pleitear a compensação.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina