Grátis: (FGV) Um eminente antropólogo, afirmou que TODOS OS AFANEUS SÃO ZARAGÓS, e que TODOS OS ZARAGÓS SÃO CHUMPITAZES. Com base nestas afirmações, podemo... – Questões Respondidas

Lógica

Outros

(FGV) Um eminente antropólogo, afirmou que TODOS OS AFANEUS SÃO ZARAGÓS, e que TODOS OS ZARAGÓS SÃO CHUMPITAZES. Com base nestas afirmações, podemos concluir que:

a) É possível existir um Afaneu que não seja Zaragó.
b) É possível existir um Afaneu que não seja Chumpitaz.
c) É possível existir um Zaragó que não seja Afaneu.
d) Nada se pode concluir sem saber o que significa Afaneu, Zaragó e Chumpitaz.

Praticando Para o Saber

há 11 meses

Praticando Para o Saber

há 11 meses

RACIOCINIO LÓGICO_240420_110147

RACIOCINIO LÓGICO_240420_110147

Respostas

Ed

há 11 meses

Vamos analisar as afirmações: 1. Todos os Afaneus são Zaragós: Isso significa que não existe nenhum Afaneu que não seja um Zaragó. 2. Todos os Zaragós são Chumpitazes: Isso significa que não existe nenhum Zaragó que não seja um Chumpitaz. Com base nessas afirmações, podemos concluir que: - Como todos os Afaneus são Zaragós, e todos os Zaragós são Chumpitazes, então todos os Afaneus também são Chumpitazes. Agora, vamos analisar as alternativas: a) É possível existir um Afaneu que não seja Zaragó: FALSO, pois todos os Afaneus são Zaragós. b) É possível existir um Afaneu que não seja Chumpitaz: FALSO, pois todos os Afaneus são Chumpitazes. c) É possível existir um Zaragó que não seja Afaneu: VERDADEIRO, pois a afirmação não diz que todos os Zaragós são Afaneus, apenas que todos os Afaneus são Zaragós. d) Nada se pode concluir sem saber o que significa Afaneu, Zaragó e Chumpitaz: FALSO, pois as relações lógicas são claras independentemente do significado. Portanto, a alternativa correta é: c) É possível existir um Zaragó que não seja Afaneu.

Essa resposta te ajudou?

0

0

left-side-bubbles-background

right-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

RACIOCINIO LÓGICO_240420_110147

RACIOCINIO LÓGICO_240420_110147

Mais perguntas desse material

Sabendo que é verdade que "Alguns marinheiros sabem nadar" e que "nenhum piloto sabe nadar" então é necessariamente verdade que:

a) Alguns marinheiros não são pilotos.
b) Alguns marinheiros são pilotos.
c) Nenhum marinheiro é piloto.
d) Todos os pilotos são marinheiros.
e) Todos os marinheiros são pilotos.

Supondo que "Nenhum advogado foi reprovado no provão do MEC" e que "Alguns economistas foram reprovados", podemos logicamente concluir que:

a) não pode haver advogado economista.
b) algum advogado é economista.
c) nenhum advogado é economista.
d) todos os advogados são economistas.
e) alguns economistas não são advogados.

Todos os alunos de matemática são, também, alunos de inglês, mas nenhum aluno de inglês é aluno de história. Todos os alunos de português são também alunos de informática, e alguns alunos de informática são também alunos de história. Como nenhum aluno de informática é aluno de inglês, e como nenhum aluno de português é aluno de história, então:

a) pelo menos um aluno de português é aluno de inglês.
b) pelo menos um aluno de matemática é aluno de história.
c) nenhum aluno de português é aluno de matemática.
d) todos os alunos de informática são alunos de matemática.
e) todos os alunos de informática são alunos de português.

Sabe-se, também, que todo B é C. Segue-se, portanto, necessariamente que:

a) todo C é B
b) todo C é A
c) nada que não seja C é A
d) algum A é C
e) algum A não é C

(ESAF) Os dois círculos abaixo representam, respectivamente, o conjunto S dos amigos de Sara e o conjunto P dos amigos de Paula. Sabendo que a parte sombreada do diagrama não possui elemento algum, então:

a) Algum amigo de Paula não é amigo de Sara.
b) Todo amigo de Sara é também amigo de Paula.
c) Todo amigo de Paula é também amigo de Sara.
d) Nenhum amigo de Sara é amigo de Paula.
e) Nenhum amigo de Paula é amigo de Sara.

(FCC) São dadas as afirmacoes: – Toda cobra é um réptil. – Existem répteis venenosos. Se as duas afirmações são verdadeiras, então, com certeza, também é verdade que:

a) toda cobra é venenosa.
b) algum réptil venenoso é uma cobra.
c) qualquer réptil é uma cobra.
d) Se existe um réptil venenoso, então ele é uma cobra.
e) Se existe uma cobra venenosa, então ela é um réptil.

(CESGRANRIO) A negação de ―todos os números inteiros são positivos‖ é:

a) nenhum número inteiro é positivo.
b) nenhum número inteiro é negativo.
c) todos os números inteiros são negativos.
d) alguns números positivos não são inteiros.
e) alguns números inteiros não são positivos.

(FCC) Sejam as afirmações: – ―Todo policial é forte.‖ – ―Existem policiais altos.‖ Considerando que as duas afirmações são verdadeiras, então, com certeza, é correto afirmar que:

a) Todo policial alto não é forte.
b) Todo policial forte é alto.
c) Existem policiais baixos e fracos.
d) Algum policial alto não é forte.
e) Algum policial forte é alto.

(ESAF) Em um grupo de amigas, todas as meninas loiras são, também, altas e magras, mas nenhuma menina alta e magra tem olhos azuis. Todas as meninas alegres possuem cabelos crespos, e algumas meninas de cabelos crespos têm também olhos azuis. Como nenhuma menina de cabelos crespos é alta e magra, e como neste grupo de amigas não existe nenhuma menina que tenha cabelos crespos, olhos azuis e seja alegre, então:

a) pelo menos uma menina alegre tem olhos azuis.
b) pelo menos uma menina loira tem olhos azuis.
c) todas as meninas que possuem cabelos crespos são loiras.
d) todas as meninas de cabelos crespos são alegres.
e) nenhuma menina alegre é loira.