Na nova questão sobre climatologia que você enviou, há um debate sobre o aquecimento global, mencionando argumentos usados por Luiz Carlos Baldicero Molion, que refuta a visão “aquecimentista” e considera o aquecimento global um mito. Os argumentos citados para refutar o aquecimento global são: A importância dada ao CO₂ é superestimada. As medições de metano têm mostrado redução nas taxas desse gás na atmosfera. 97% das emissões de gás carbônico são de origem natural, vindas principalmente dos oceanos, da vegetação e do solo. O fato de se basear em dados de mudanças climáticas coletados em estações meteorológicas não é adequado. A técnica de análise de cilindros de gelo da Antártica não é confiável, devido às pressões dinâmicas. A causa das mudanças climáticas é natural, e não atividade humana. A pergunta pede que identifique quais desses itens são usados por Molion para refutar o aquecimento global. De acordo com a leitura dos argumentos, as alternativas corretas para Molion são os itens: III: Emissões de gás carbônico de origem natural. IV: Inadequação dos dados meteorológicos coletados. V: Questionamento sobre a confiabilidade das análises de gelo da Antártica. VI: Mudanças climáticas têm causas naturais, não humanas.