Vamos analisar cada uma das afirmações sobre argumentos de senso comum e senso crítico: ( ) Quando se pensa em argumentação, é preciso necessariamente remeter ao caráter dialógico — isto é, de diálogo — dos discursos. Isso significa dizer que a argumentação se refere a como melhor selecionar e organizar argumentos de diferentes naturezas para alcançar objetivos como demonstrar, persuadir e convencer. É verdadeira (V). A argumentação realmente envolve um diálogo e a organização de argumentos para persuadir ou convencer. ( ) O senso comum é proveniente de variados discursos que formam o que chamamos de “opinião acadêmica”. Ela seria constituída, especificamente, por diversos estudiosos com discursos estruturados que permeiam toda a escrita acadêmica. É falsa (F). O senso comum é formado por opiniões e crenças populares, não necessariamente por discursos acadêmicos estruturados. ( ) Independentemente da posição que tem quanto ao senso comum, seja um olhar mais rígido ou mais condescendente, não se pode negar que um ponto de vista científico deve necessariamente considerar o senso crítico de forma primordial. É verdadeira (V). Um ponto de vista científico deve sempre considerar o senso crítico, que é fundamental para a análise e avaliação de informações. ( ) Savioli e Fiorin (2006) explicam que os argumentos de senso crítico normalmente são preconceituosos, pois são baseados em fatos e comprovações, e em afirmações usualmente generalizantes, pois seus resultados são comprovados a partir de dados comprováveis. É falsa (F). Os argumentos de senso crítico são baseados em evidências e não devem ser preconceituosos; eles buscam uma análise mais profunda e fundamentada. Portanto, a sequência correta das afirmativas é: V - F - V - F.