Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação à situação de Manoel, que foi citado por edital e não compareceu nem constituiu advogado. (A) deve ser suspenso até que o acusado compareça, interrompendo-se, enquanto isto não acontece, o prazo prescricional. - Incorreta, pois o prazo prescricional não é interrompido pela ausência do acusado. (B) deve prosseguir em seus ulteriores termos, independentemente de nomeação de defensor, porque o acusado é revel. - Correta, pois, na ausência do acusado, o processo pode prosseguir, considerando que ele é revel. (C) deve ser suspenso até que seja nomeado um defensor para o acusado, prosseguindo-se depois até final, com a presença do defensor. - Incorreta, pois não é necessário suspender o processo para nomeação de defensor. (D) deve ser suspenso até que o acusado compareça, mas enquanto isto não acontece o prazo prescricional fica suspenso. - Incorreta, pela mesma razão da alternativa (A). (E) deve prosseguir em seus ulteriores termos, nomeando-se, porém, advogado dativo para realizar a defesa, porque o acusado é revel. - Incorreta, pois a nomeação de defensor dativo não é obrigatória para o prosseguimento do processo. Portanto, a alternativa correta é: (B) deve prosseguir em seus ulteriores termos, independentemente de nomeação de defensor, porque o acusado é revel.