Vamos analisar as alternativas uma a uma para encontrar a que melhor expressa a relação entre narrativas e a capacidade de impactar o ambiente. a) A afirmação controversa sugere que, dependendo da forma de narrar, os fatos jornalísticos podem parecer não ocorridos ou inventados. - Essa opção fala sobre a percepção dos fatos, mas não aborda diretamente a relação entre narrativas e impacto. b) A afirmação controversa sugere que a ficção nas narrativas jornalísticas sempre é benéfica para a compreensão dos fatos. - Essa opção é muito absoluta e não reflete a complexidade da relação entre ficção e jornalismo. c) A controversa está relacionada à impossibilidade de alterar a percepção da realidade por meio das estratégias ficcionais. - Essa afirmação é bastante forte e sugere que a ficção não pode impactar a percepção, o que não é verdade. d) A afirmação controversa refere-se à inexistência de aparato ficcional nas narrativas jornalísticas. - Essa opção é incorreta, pois muitas narrativas jornalísticas utilizam elementos ficcionais. e) A controversa destaca a ausência de estratégias ficcionais nas narrativas jornalísticas. - Assim como a anterior, essa afirmação é falsa, pois a ficção pode estar presente nas narrativas jornalísticas. Após essa análise, a alternativa que melhor expressa a relação entre narrativas e a capacidade de impactar o ambiente é a) porque reconhece que a forma de narrar pode influenciar a percepção dos fatos. Portanto, a resposta correta é a) A afirmação controversa sugere que, dependendo da forma de narrar, os fatos jornalísticos podem parecer não ocorridos ou inventados.