Para analisar a situação apresentada, precisamos entender o conceito de repristinação. A repristinação ocorre quando uma lei que foi revogada volta a ter validade devido à revogação da norma que a revogou. No entanto, a repristinação automática não é a regra geral no direito brasileiro. No caso apresentado, a Lei nº Y revogou apenas a Lei nº X. Isso significa que a Lei nº W, que foi revogada anteriormente, não volta a ter validade automaticamente. Para que a Lei nº W fosse repristinada, seria necessário que houvesse uma previsão expressa nesse sentido. Analisando as alternativas: (A) readquiriu validade - Incorreto, pois não há menção de repristinação automática. (B) permanece revogada - Incorreto, pois a revogação depende do contexto. (C) voltou a produzir efeitos - Incorreto, pela mesma razão. (D) foi automaticamente repristinada - Incorreto, pois a repristinação não é automática. (E) somente seria repristinada se houvesse previsão expressa nesse sentido, o que não ocorreu - Correto, pois reflete a necessidade de previsão expressa para a repristinação. Portanto, a alternativa correta é: E.