Vamos analisar as alternativas em relação aos impactos ambientais da colheita mecanizada de cana-de-açúcar: a) A mecanização do plantio permite a distribuição desuniforme das sementes, resultando em maior variedade de culturas. - Essa afirmação não é correta, pois a mecanização geralmente busca uniformidade, não variedade. b) O plantio mecanizado permite uma colocação mais uniforme das sementes, resultando em maior produtividade e crescimento homogêneo das plantas. - Esta opção é verdadeira, pois a mecanização tende a melhorar a uniformidade no plantio, o que pode aumentar a produtividade. c) O uso de máquinas para plantio aumenta a compactação do solo, reduzindo a produtividade. - Embora a compactação do solo possa ser um problema, essa afirmação não reflete diretamente um impacto positivo da mecanização. d) A mecanização do plantio requer mais fertilizantes para compensar as perdas de sementes durante o processo. - Essa afirmação não é uma consequência direta da mecanização, pois a mecanização busca minimizar perdas. A alternativa que reflete corretamente os impactos ambientais da colheita mecanizada de cana-de-açúcar é: b) O plantio mecanizado permite uma colocação mais uniforme das sementes, resultando em maior produtividade e crescimento homogêneo das plantas.