Vamos analisar cada item: I- É admissível a obtenção de efeito suspensivo ao recurso ordinário mediante requerimento dirigido ao tribunal, ao relator ou ao presidente ou vice-presidente do tribunal recorrido, por aplicação subsidiária ao processo do trabalho de norma do Código de Processo Civil. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois a aplicação subsidiária do CPC ao processo do trabalho permite essa possibilidade. II- A superveniência da sentença, nos autos originários, faz perder o objeto do mandado de segurança que impugnava a concessão ou o indeferimento da tutela provisória. Verdadeiro, essa afirmativa também está correta, pois a sentença torna sem objeto o mandado de segurança que questionava a tutela provisória. III- No caso de a tutela provisória haver sido concedida ou indeferida antes da sentença, cabe mandado de segurança diante da inexistência de recurso próprio. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois o mandado de segurança pode ser utilizado quando não há recurso próprio disponível. IV- A tutela provisória concedida na sentença não comporta impugnação pela via do mandado de segurança, por ser impugnável mediante recurso ordinário. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois a tutela provisória na sentença deve ser impugnada por recurso ordinário. Analisando os itens, todos estão corretos. Portanto, a alternativa correta é: E) Todos os itens estão certos.