Ed
há 2 anos
Vamos analisar as asserções: I. Os micropoluentes inorgânicos podem ser de origem natural, de menor importância, e/ou origem antropogênica, de despejos industriais, atividades mineradoras, atividades de garimpo e agricultura. - Esta asserção é verdadeira. Os micropoluentes inorgânicos realmente podem ter origens tanto naturais quanto antropogênicas. II. Muitos podem ser considerados nutrientes essenciais para os seres vivos em concentrações adequadas. No entanto, é crucial observar que, em concentrações elevadas, podem se tornar poluentes e desencadear problemas ambientais, apresentando risco tanto para os organismos aquáticos quanto para os consumidores da água. - Esta asserção também é verdadeira. Alguns metais são essenciais em pequenas quantidades, mas em concentrações elevadas podem ser tóxicos. Agora, vamos verificar as alternativas: A) Tanto a primeira quanto a segunda são asserções falsas. (FALSO) B) A primeira asserção é verdadeira, e a segunda é um complemento da primeira. (VERDADEIRO) C) A primeira asserção é falsa, e a segunda verdadeira. (FALSO) D) A primeira asserção é verdadeira, e a segunda é falsa. (FALSO) E) As duas asserções são proposições verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da primeira. (VERDADEIRO) As alternativas B e E estão corretas, mas a alternativa E é mais completa, pois afirma que a segunda é uma justificativa da primeira. Portanto, a alternativa correta é: E.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material