Para analisar as opções, precisamos considerar as prerrogativas do fisco e do tribunal de contas em relação à quebra de sigilo bancário. a) O fisco, assim como o tribunal de contas, não poderia ter requisitado diretamente às instituições financeiras as informações bancárias da empresa investigada. - Essa afirmação é imprecisa, pois o fisco tem prerrogativas para requisitar informações. b) As multas aplicadas pelo tribunal de contas são ilegítimas, porquanto decorreram de irregular quebra de sigilo bancário, uma vez que o procedimento não pode ser realizado diretamente pela corte de contas. - Essa opção sugere que o tribunal não pode quebrar sigilo, o que não é totalmente correto. c) Tanto o tribunal de contas quanto o fisco praticaram condutas legítimas, porquanto ambos dispõem de prerrogativa atinente à quebra de sigilo bancário. - Esta opção é a mais correta, pois ambos têm prerrogativas legais para requisitar informações. d) Diferentemente do tribunal de contas, o fisco não poderia ter requisitado diretamente às instituições financeiras as informações bancárias da empresa investigada. - Isso é incorreto, pois o fisco pode requisitar. e) O fisco realizou conduta irregular ao encaminhar diretamente o processo administrativo ao Ministério Público. - Essa afirmação não é necessariamente verdadeira, pois o fisco pode encaminhar processos ao MP. Portanto, a opção correta é: c) Tanto o tribunal de contas quanto o fisco praticaram condutas legítimas, porquanto ambos dispõem de prerrogativa atinente à quebra de sigilo bancário.