Logo Passei Direto
Buscar
Em processo de execução promovido por organismo internacional em face de determinado município, o juízo federal comum responsável pelo exame da causa determinou a expedição de precatório complementar. Nessa situação hipotética, caso deseje impugnar a decisão, o município, de acordo com o disposto no CPC, deve

A interpor recurso administrativo junto ao presidente do tribunal competente, única medida constitucionalmente cabível para o questionamento da expedição de precatório.
B interpor agravo de instrumento dirigido a tribunal regional federal (TRF).
C interpor agravo de instrumento dirigido ao STJ.
D impetrar mandado de segurança junto a tribunal regional federal (TRF), porque a decisão é considerada como irrecorrível.
E impetrar mandado de segurança junto ao STJ, porque a decisão é considerada irrecorrível.
User badge image
Estudo Através de Questões

há 2 anos

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 anos

Para analisar a situação apresentada, precisamos entender como funciona a impugnação de decisões relacionadas à expedição de precatórios no contexto do Código de Processo Civil (CPC). 1. Alternativa A: A interposição de recurso administrativo não é a medida adequada para questionar a expedição de precatório, pois o CPC prevê outros meios de impugnação. 2. Alternativa B: O agravo de instrumento é cabível em algumas situações, mas a questão específica da expedição de precatório não se enquadra nas hipóteses de cabimento desse recurso. 3. Alternativa C: O agravo de instrumento dirigido ao STJ também não é a medida correta, pois o STJ não é o tribunal competente para esse tipo de impugnação. 4. Alternativa D: Impetrar mandado de segurança junto ao TRF é uma opção válida, pois a decisão pode ser considerada irrecorrível, e o mandado de segurança é um remédio constitucional para proteger o direito líquido e certo. 5. Alternativa E: Impetrar mandado de segurança junto ao STJ não é adequado, pois o TRF é o tribunal competente para essa situação. Diante da análise, a alternativa correta é: D impetrar mandado de segurança junto a tribunal regional federal (TRF), porque a decisão é considerada como irrecorrível.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais perguntas desse material

O procurador-geral de justiça de determinado estado da Federação ajuizou, no tribunal de justiça local, representação de inconstitucionalidade de certa lei estadual, sob o argumento de que ela violaria dispositivos da Constituição estadual que consistem em normas constitucionais de reprodução obrigatória pelos estados. A partir dessa situação hipotética, assinale a opção correta em relação ao controle de constitucionalidade.

A Caso a representação seja julgada improcedente pelo tribunal de justiça, tal decisão será passível de impugnação por meio de recurso extraordinário.
B O tribunal de justiça não poderá adotar a Constituição Federal de 1988 (CF) como parâmetro para o controle de constitucionalidade da lei estadual, ainda que se trate de dispositivos constitucionais de reprodução obrigatória nas Constituições estaduais.
C Não caberá recurso da decisão do tribunal de justiça local quanto à representação de inconstitucionalidade em questão.
D No que se refere aos legitimados para a propositura de representação de inconstitucionalidade, a Constituição Federal de 1988 (CF) permite que a legitimação para agir seja atribuída a apenas um único órgão.
E Caso estejam tramitando, simultaneamente, a representação de inconstitucionalidade no tribunal de justiça local e uma ação direta de inconstitucionalidade (ADI) no STF contra a mesma lei, necessariamente a ação na justiça estadual deverá ser extinta por litispendência.

Mais conteúdos dessa disciplina