Ed
ano passado
Para responder à sua pergunta sobre a Resolução CONAMA n.º 369/2006, precisamos identificar qual das opções se encaixa como um caso de utilidade pública para a autorização de intervenção ou supressão de vegetação em área de preservação permanente (APP). Analisando as opções: A) Atividades imprescindíveis à proteção da integridade da vegetação nativa - Esta opção se alinha com a ideia de utilidade pública, pois visa proteger a vegetação. B) Manejo agroflorestal, ambientalmente sustentável - Embora seja uma prática positiva, não é necessariamente um caso de utilidade pública para fins de autorização de intervenção. C) Regularização fundiária sustentável de área urbana - Essa opção pode ter relevância, mas não é diretamente relacionada à intervenção em APP. D) Pesquisa arqueológica - Embora importante, não se encaixa como um caso de utilidade pública para a supressão de vegetação em APP. Dessa forma, a opção correta que apresenta um dos casos de utilidade pública é: A) Atividades imprescindíveis à proteção da integridade da vegetação nativa.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material