Vamos analisar cada uma das alternativas com base no Código de Processo Civil (CPC) e na jurisprudência dos tribunais superiores: A) Configura-se perempção quando o processo fica parado durante mais de seis meses por negligência da parte autora. - Esta afirmação está correta, pois a perempção ocorre quando a parte autora não dá andamento ao processo por mais de seis meses. B) A fundamentação per relationem é expressamente permitida pelo CPC e no âmbito dos tribunais superiores. - A fundamentação per relationem é permitida, mas deve ser feita com cautela e não é uma regra absoluta. C) O magistrado não é obrigado a seguir precedente invocado apenas se demonstrar a existência de distinguishing no caso em julgamento. - O magistrado pode não seguir o precedente, mas não apenas com a demonstração de distinguishing; ele deve justificar sua decisão. D) É cabível a decisão parcial de mérito quando houver cumulação de pedidos e um deles se revelar incontroverso. - Esta afirmação está correta, pois o CPC permite a decisão parcial de mérito em casos de cumulação de pedidos. E) Não se considera fundamentada a decisão interlocutória que adotar conceitos jurídicos indeterminados, ainda que explique o motivo concreto de sua incidência no caso. - Esta afirmação é verdadeira, pois decisões que utilizam conceitos indeterminados podem ser consideradas insuficientemente fundamentadas. Após essa análise, a alternativa correta é: D) É cabível a decisão parcial de mérito quando houver cumulação de pedidos e um deles se revelar incontroverso.