Ed
há 11 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta: A) Somente a legislação poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso cível, sendo vedado ao relator suspender a eficácia da decisão judicial. - Esta afirmação não é correta, pois o relator pode sim conceder efeito suspensivo em algumas situações. B) É admissível o recurso extraordinário quando a decisão recorrida assenta-se em mais de um fundamento suficiente e o recurso não abrange todos eles. - Esta afirmação é incorreta, pois o recurso extraordinário deve abranger todos os fundamentos que sustentam a decisão. C) Os embargos de declaração, além de interromperem o prazo para a interposição dos demais recursos, possuem efeito suspensivo. - Esta afirmação é falsa, pois os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo. D) O recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo se distintos ou opostos os seus interesses. - Esta afirmação está correta, pois o recurso interposto por um litisconsorte aproveita aos demais, exceto se houver interesses divergentes. E) O juízo de retratação é efeito inerente à interposição de qualquer espécie recursal e seu exercício não demanda previsão legal. - Esta afirmação não é correta, pois o juízo de retratação não é automático e depende de previsão legal. Portanto, a alternativa correta é: D) O recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo se distintos ou opostos os seus interesses.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material