Ed
há 11 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à Lei dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais (Lei nº 9.099/99): (A) É vedada a prisão em flagrante aos crimes de menor potencial ofensivo. - Esta afirmação não é correta. A prisão em flagrante pode ocorrer, mas a lei prevê que a pena deve ser de até 2 anos. (B) O não oferecimento de representação, pela vítima, na audiência preliminar, implica decadência do direito de processar o autor do fato. - Esta afirmação está correta. A representação é um requisito para o prosseguimento da ação penal nos crimes de ação penal pública condicionada. (C) Da rejeição da denúncia ou queixa caberá apelação. - Esta afirmação não é correta. A rejeição da denúncia ou queixa cabe recurso em sentido estrito, e não apelação. (D) Nos crimes em que a pena mínima cominada for igual ou inferior a um ano, caberá a suspensão condicional do processo, pelo prazo máximo de dois anos. - Esta afirmação não é correta. A suspensão condicional do processo é prevista para crimes com pena mínima inferior a um ano. (E) A citação do acusado será pessoal ou por edital. - Esta afirmação é verdadeira, mas não é específica para os Juizados Especiais, pois a citação pode ocorrer de várias formas em diferentes contextos. Diante da análise, a alternativa correta é: (B) o não oferecimento de representação, pela vítima, na audiência preliminar, implica decadência do direito de processar o autor do fato.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material